Ухвала суду № 77776823, 07.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14923/18

н/п 6/640/241/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого -судді Нев»ядомськогоД.В.,

за участю секретаря – Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харков заяву заявника : Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , стягувач : Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист в/л 2-4989 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором № 1/П11-07- 07. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 51086000. 12.02.2018 р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №000402-b від 12.02.2018 р.. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №000402-b від 12.02.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», включно і до ОСОБА_1, що і стало підставою для звернення з вищезазначеною заявою до суду.

Сторони по справі не з»явились, повідомлені своєчасно та належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. . 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист в/л 2-4989 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором № 1/П11-07- 07. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 51086000.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2018 р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №000402-b від 12.02.2018 р.. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №000402-b від 12.02.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», включно і до ОСОБА_1

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15,п.5.ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

Заяву заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» , третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , стягувач : Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити особу стягувача у виконавчому провадженні № 51086000 з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський