Ухвала суду № 77776822, 07.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5805/17

н/п 6/640/240/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого -судді Нев»ядомськогоД.В.,

за участю секретаря – Гончарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , первісний стягувач : ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» , боржник : ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що Заочним рішенням Київського районного суду м.Харковавід 15.08.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №18-000506-02 від 30.04.2013 року –задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 18-000506-02 від 30.04.2013 року в сумі 116116 грн. 50 копійок ( сто шістнадцять тисяч сто шістнадцять гривень п»ятдесят копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» судовий збір у розмірі 3804 грн. 45 коп ( три тисячі вісімсот чотири гривні сорок п»ять копійок). В решті позовних вимог відмовлено. 06 грудня 2017 року Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» задоволено. Заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2017 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 18-000506-02 від 30.04.2013 р. -55658 грн 22 заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості по тілу кредиту 73668 грн 63 заборгованість за штрафами за виникнення прострочених процентів 29631 грн 27 коп.; заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт 49113 грн 63 коп.; заборгованість за штрафами за виникнення роченої заборгованості (константа) 5100 грн, заборгованість за процентами 40458 грн 28 коп., а всього 253 630(двісті пятдесят три тисячі шістсот тридцять) грн 03 коп. та судовий збір в розмірі 4184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) грн 90 коп.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 18-000506-02 від 30.04.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст..442 ЦПК України, ст. 15 . Закону України « Про виконавче провадження», що істало підставою для звернення до суду з вищезазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, проте на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Первісний стягувач : ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Боржник : ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Київського районного суду м.Харковавід 15.08.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №18-000506-02 від 30.04.2013 року –задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 18-000506-02 від 30.04.2013 року в сумі 116116 грн. 50 копійок ( сто шістнадцять тисяч сто шістнадцять гривень п»ятдесят копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» судовий збір у розмірі 3804 грн. 45 коп ( три тисячі вісімсот чотири гривні сорок п»ять копійок). В решті позовних вимог відмовлено. 06 грудня 2017 року Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» задоволено. Заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2017 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 18-000506-02 від 30.04.2013 р. -55658 грн 22 заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості по тілу кредиту 73668 грн 63 заборгованість за штрафами за виникнення прострочених процентів 29631 грн 27 коп.; заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт 49113 грн 63 коп.; заборгованість за штрафами за виникнення роченої заборгованості (константа) 5100 грн, заборгованість за процентами 40458 грн 28 коп., а всього 253 630(двісті пятдесят три тисячі шістсот тридцять) грн 03 коп. та судовий збір в розмірі 4184 (чотири тисячі сто вісімдесят чотири) грн 90 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 18-000506-02 від 30.04.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15,п.5.ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву заявника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , первісний стягувач : ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» , боржник : ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити особу стягувача у виконавчому листі № 640/5805/17 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський