Ухвала суду № 77776630, 07.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3857/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"07" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з останнього на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» стягнуто заборгованість за кредитним договором №115898/363/к1 від 22 березня 2013 року в загальному розмірі 10 115,16 грн. та судові витрати.

Рішення набрало законної сили, на його підставі стягувачу було видано виконавчі листи.

22 жовтня 2018 року на адресу суду від ПАТ АКБ «Індустріалбанк» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з підстави реорганізації ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» шляхом його приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Оскільки рішення суду не виконано, водночас до ПАТ АКБ «Індустріалбанк»», як правонаступника первісного кредитора, перейшли всі права та обов’язки, останній просив про задоволення заяви.

В судове засідання представник заявника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та представник Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ не з’явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з’явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Водночас, згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації та наявності правонаступника, спадкування після смерті фізичної особи). Правонаступництво допускається на всіх стадіях існування зобов’язання, в тому числі на стадії виконання судового рішення щодо цього зобов’язання.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 в повному обсязі виконав судове рішення на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»».

Також судом встановлено, що ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» припинив свою діяльність, правонаступником всіх прав та обов’язків товариства на час розгляду справи є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2014 року по цивільній справі №473/3857/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» його правонаступником – Публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, р/р 37390000028320, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв