Постанова № 77776510, 12.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6352/18

Провадження №3/639/2042/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВЕСТА», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВЕСТА (код ЄДРПОУ 31060248, юридична адреса: м. Харків, пров. Сімферопольський, 6) головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення в веденні податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 на загальну суму 67623 грн., заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2015 по 30.06.2018 на загальну суму 103666 грн., чим порушено п.п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п. 135.1 ст.135, п.198.5, п.198.6 ст.198 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВЕСТА», (код ЄДРПОУ 31060248) складено акт перевірки №3712/20-40-14-03-07/31060248 від 06.09.2018 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (12.11.2018 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко