Ухвала суду № 77776307, 05.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-1918/11

У Х В А Л А

05 листопада 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника заявника (стягувача) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2,

державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3,

представника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Євростиль” ЛТД - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім Євростиль” ЛТД, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3: скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заінтересована особа: боржник ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД, звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3: скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2018 р. поновлено стягувачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк на подання скарги. (а.с. 24)

Скаргу мотивовано тим, що у Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №33206789 щодо боржника ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у цивільній справі №2-1918/11 за позовом ПАТ “ОТП Банк” до ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки. 03.08.2018 р. на підставі ст. 34 ч.1 п. 5 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, у зв'язку зі зверненням директора ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД ОСОБА_6 до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вважає постанову державного виконавця незаконною, оскільки жодних доказів вибуття з виконавчого провадження боржника ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД не надано, а правонаступником юридичної особи не можуть бути фізичні особи. Просить скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 03.08.2018 р. та відновити виконання виконавчого листа №2-1918/11, виданого 01.09.2012 р. Замостянським районним судом м Вінниці, щодо боржника ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД.

В судовому засіданні представник заявника (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 скаргу підтримала, просить її задоволити, пояснила, що підстав для зупинення виконавчих дій не було, оскільки боржник ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД не вибув, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник існує, не ліквідований. Сторона боржника умисно затягує виконання рішення суду у будь-який спосіб вже шість років.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення скарги, пояснила, що від директора боржника ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД ОСОБА_6 надійшла заява з повідомленням про те, що ним в інтересах боржника ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД до суду подано заяву про заміну боржника, який вибув, тому просить зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні. Вона зробила витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з"ясувала, що боржник існує, не ліквідований. Правову оцінку заяві вона не надає. Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 5 Закону України "Про виконавче провадження" винесла постанову про зупинення вчинення виконавчих дій. Подала заперечення на скаргу. (а.с. 37-38)

Представник боржника ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД - адвокат ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення скарги, пояснив, що державний виконавець зобов'язаний зупинити виконавчі дії у разі, якщо подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а вирішення цієї заяви належить до компетенції суду. Вважає, що держвиконавцем винесено відповідно до чинного законодавства постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

Вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали виконавчого провадження №33206789, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що у Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №33206789 щодо боржника ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД з виконання виконавчого листа №2-1918/11, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 01.06.2012 р., про солідарне стягнення з ТОВ «Євростиль»ЛТД і ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості станом на 11.05.2010 р. за кредитним договором №CrL-SMEB00/132/2007 від 10.08.2007 р.: по тілу кредиту в доларах - 149394,24 дол. США, що еквівалентно 1184083,81 грн і в гривнях - 211971,52 грн; заборгованість по відсотках станом на 11.05.2010 р.: в доларах - 22156,62 дол. США, що еквівалентно 175611,15 грн і в гривнях - 42575,99 грн, а разом - по тілу кредиту і нарахованих відсотках: в доларах - 171550,86 дол. США, що еквівалентно 1359694,96 грн і в гривнях - 254547,51 грн та пеню в сумі 1614242,47 грн, а разом загальну суму 3228484,94 грн і 1700 грн судового збору і 120 грн витрат на ІТЗ судового процесу. Зазначене підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження №33206789 від 27.06.2012 р. (а.с. 46-48)

На а.с. 49 - копія заяви директора ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД ОСОБА_6, яка надійшла 03.08.2018 р. до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про зупинення вчинення виконавчих дій з виконання виконавчого листа №2-1918/11 про стягнення боргу з ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД у зв'язку з поданням до суду заяви про заміну вибулої сторони боржника правонаступником. (а.с. 49) Додатком до цієї заяви зазначена копія заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка направлена до Вінницького міського суду Вінницької області, копія якої - на а.с. 10-12.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань станом на 03.08.2018 р. ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД не перебуває в процесі припинення або провадження у справі про банкрутство, санації; відомості про юридичних осіб-правонаступників відсутні. (а.с. 13-17)

Постановою державного виконавця Бертман Р.П. від 03.08.2018 р. на підставі ст. 34 ч.1 п. 5, ст. 35 Закону України “Про виконавче провадження” зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №2-1918/11, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 01.06.2012 р., щодо боржника ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД. (а.с. 6-7)

Стаття 18 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 34 ч.1 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною пятою статті 15 цього Закону.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Тобто, зупинення вчинення виконавчих дій державним виконавцем можливе за умови вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні та наявності звернення до суду про заміну сторони її правонаступником. Наведене свідчить, що зупинення вчинення виконавчих дій відбувається тільки в тому випадку, коли має місце вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні.

Оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань станом на 03.08.2018 р. боржник ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД не перебуває в процесі припинення або провадження у справі про банкрутство, санації; відомості про юридичних осіб-правонаступників відсутні (а.с. 13-17), директор боржника ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД до своєї заяви про зупинення вчинення виконавчих дій не надав держвиконавцю доказів про вибуття боржника ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД з виконавчого провадження, в державного виконавця на час винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій не було жодних доказів вибуття боржника ТОВ “Торговий Дім Євростиль” ЛТД з виконавчого провадження (такий доказ відсутній і на час розгляду справи в суді), тому підстав для зупинення вчинення виконавчих дій не було. Тобто, лише саме звернення до суду про заміну сторони виконавчого провадження без вибуття цієї сторони з виконавчого провадження не є підставою для зупинення виконавчих дій.

Отже, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що є підстави для скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про зупинення вчинення виконавчих дій від 03.08.2018 р. у виконавчому провадженні №33206789 з виконання виконавчого листа №2-1918/11, виданого 01.06.2012 р. Замостянським районним судом м. Вінниці.

Щодо вимоги скарги про відновлення виконавчого провадження, то після скасування постанови про зупинення вчинення виконавчих дій держвиконавець має діяти згідно чинного законодавства (Закону України "Про виконавче провадження"), суд не вправі зобов'язувати держвиконавця до вчинення тих дій, які згідно із Законом України "Про виконавче провадження" можуть здійснюватися тільки державним виконавцем, тому в цій частині вимог потрібно відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,

ст.ст. 447- 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 про зупинення вчинення виконавчих дій від 03.08.2018 р. у виконавчому провадженні №33206789 з виконання виконавчого листа №2-1918/11, виданого 01.06.2012 р. Замостянським районним судом м. Вінниці.

В решті скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Повна ухвала виготовлена 09.11.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин