Ухвала суду № 77776087, 06.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26734/18

Провадження №1-кс/127/13956/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поілції ГУНП у Вінницькій області Бойка Віталія Олеговича про надання тимчасового доступу до документів що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області Бойко В.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Іванішиним Д.В., про тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчому відділі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018021240000139 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням становлено, що ОСОБА_2 перебуває на посаді фахівця із адміністративної діяльності Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» та відповідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, що надає публічні послуги.

Так, у вересні 2018 року ОСОБА_2 у ході проведення планових заходів із повірки газового лічильника у домогосподарстві ОСОБА_3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявив порушення «Правил безпеки систем газопостачання» затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015, а саме невідповідність системи газопостачання указаного будинку проектній документації із газопостачання.

У подальшому, ОСОБА_2 маючи намір отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, умисно, діючи в супереч п. 5.7 вищевказаних правил не припинив газопостачання указаного будинку та пред'явив дружині власника вищевказаного домогосподарства - ОСОБА_4 усну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 12500 гривень за неприпинення газопостачання будинку, внесення та погодження змін до «Робочого проекту газифікації житлового будинку АДРЕСА_1».

Потім, ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію, умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, 17.10.2018 близько 12 год., перебуваючи у приміщенні Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз», що розташоване за адресою: вул. Михайличенка, 3, м. Липовець Вінницької області отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 10000 грн. та передав останній виправлений «Робочий проект газифікації житлового будинку АДРЕСА_1».

У ході досудового розслідування 17.10.2018 о 12 год. 18 хв., у приміщенні Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз», що розташоване за адресою: вул. Михайличенка, 3, м. Липовець Вінницької області,безпосередньо після вчинення злочину, фахівця з адміністративної діяльності Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України.

Після затримання ОСОБА_2, 17.10.2018 о 13 год. 25 хв. з метою недопущення знищення (пошкодження) речей та документів, які мають ознаки речових доказів прокурором Вінницької місцевої прокуратури юристом 1 класу Іванішиним Д.В. у присутності старшого майстра Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз», ОСОБА_2, понятих та о/у УЗЕ у Вінницькій області здійснено огляд адміністративного приміщення Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз».

У ході огляду виявлено чоловічу «барсетку» чорного кольору в середині якої виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. банкнотами по 500 грн. із серійними номерами: УІ2435674; ВГ4275380; ФД7257157; ЛБ0592747; СД8080866; ЛА3651521; ФБ1027637; УБ4968469; ЗЛ8509667; ЛВ6725783; ВГ1989059; ЗБ2461768; ФД7257156; ВА3125746; УД2354241; ЗЗ3670076; ЛБ6361483; ЗД7791037; ЛА0240862; МВ9356212; банківські картки «ОщадБанк» видані на ім'я ОСОБА_2 з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3, банківську картку «ПриватБанк» видану на ім'я ОСОБА_2 з номером НОМЕР_4, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2, службове посвідчення ПАТ «Вінницягаз» на ім'я ОСОБА_2, візитні та пластикові картки, металеву печатку (пристрій для опечатування) № 202, пенсійне посвідчення видане на ім'я ОСОБА_2, посвідчення працівника ДКВС Міністерства юстиції України видане на ім'я ОСОБА_2, шматки паперу із рукописним текстом. 17.10.2018 у ході огляду Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» у чоловічій «барсетці» чорного кольору виявлено та вилучено: банківські картки публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ вул. Госпітальна, 12г) з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 видані на ім'я ОСОБА_2, а також банківську картку акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д) з номером НОМЕР_4 видану на ім'я ОСОБА_2

У подальшому 18.10.2018 о 11 год. 46 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Берестівка Липовецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який перебуває на посаді фахівця із адміністративної діяльності Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що у ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, просп. Юності 43-А, знаходиться інформація про банківські рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка у подальшому зможе допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ «ПриватБанк» та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Мазуру Вадиму Вікторовичу або слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Бойку Віталію Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д), представництво якого у Вінницькій області перебуває за адресою м. Вінниця, просп. Юності, 43-А, а саме інформацію про всі рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та розмір грошових коштів на указаних рахунках, з можливістю отримання підтверджуючих документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: