Ухвала суду № 77773241, 23.10.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5529/13-ц

Провадження № 6/191/96/18

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.04.2014 року Синельниківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 191/5529/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, направивши листом згідно заяви представника позивача. Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці між ДВС. 06.08.2018 року стягував звернувся до Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області із запитом про надання інформації щодо стану виконавчого провадження та отримали відповідь, що виконавчий документ було направлено до Індустріального ВДВС м. Дніпра поштовою пересилкою. У серпні місяці 2018 року стягував звернувся до Індустріального ВДВС м. Дніпра із запитом про надання інформації щодо стану виконавчого провадження та отримали відповідь 06.09.2018 року, що виконавчий документ було постановою відмовлено та направлено до Синельниківського ВДВС Дніпропетровської області поштовою пересилкою, якою було втрачено документ. 07.09.2018 року стягував повторно звернувся до Синельниківського ВДВС із запитом, на що отримали відповідь 13.09.2018 року про те, що виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебуває. Боржник працює, але так і не було стягнуто заборгованість на користь стягувача по виконавчому листу.

У зв’язку з цим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 191/5529/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про можливість розгляду заяви за її відсутності.

Відповідно до п.17 п.п.17.2), 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 “ПриватБанк” було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2007 року в розмірі 12247 грн. 55 коп., яка складається з :

- 1998,20 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7380,46 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1809,48 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. – штраф ( фіксована частина );

- 559,41 грн. – штраф ( процентна складова ).

Відповідно до листа Індустріального відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 06.09.2018 року на виконання до відділу 07.10.2014 року надійшов виконавчий документ № 191/5529/13-ц з Синельниківського МВ ВДВС. 13.10.2014 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в порядку п.8 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв’язку з не перевіркою державним виконавцем Синельниківського МВ ДВС майнового стану боржника. Вищезазначений виконавчий документ було направлено до Синельниківського МВ ВДВС.

Згідно листа Синельниківського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, виконавчий лист № 191/5529/13-ц, виданий Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 12247,55 грн. згідно перевірки АСВП, журналів обліку виконавчих проваджень за період з жовтня 2014 року по вересень 2018 року з Індустріального ВДВС до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк для його пред`явлення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №191/5529/13-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 “ПриватБанк”, р/р : 29092829003111, МФО: 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2007 року в розмірі 12247 (дванадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 55 коп., яка складається з :

- 1998,20 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7380,46 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1809,48 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. – штраф ( фіксована частина );

- 559,41 грн. – штраф ( процентна складова ).

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали та дублікат виконавчого листа направити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 ( 49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, буд.18, кімн.108).

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар