Ухвала суду № 77772224, 06.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2058/18

Провадження № 2/202/1426/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Дніпро

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: Дніпровська філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні рухомим майном, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та припинення розшуку рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: Дніпровська філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні рухомим майном, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та припинення розшуку рухомого майна.

28.09.2018 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Дніпровська філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яку просили об’єднати з основним позовом.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як вбачається із матеріалів справи №202/2058/18, провадження 2/202/1426/2018 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: Дніпровська філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні рухомим майном шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та припинення розшуку рухомого майна, провадження у справі відкрито 03 травня 2018 року та надано строк для надання відзиву, який надійшов до суду 27.06.2018 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В силу ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозв’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Отже, виходячи із вищевикладеного суд не вбачає законних підстав для прийняття зустрічного позову, також суд бере до уваги, що спільний розгляд є недоцільним, оскільки предметом спору є рухоме майно, а місцезнаходження всіх відповідачів м. Київ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Отже, у зв'язку поверненням зустрічного позову, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачену ним суму судового збору у розмірі 2643 грн. 00 коп.

Керуючись: ст. ст. 193,194 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи Дніпропетровська філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області - повернути заявнику.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, ІПН 143600826652, сплачений ним за платіжним дорученням № I0927U13LN від 27.09.2016 року на рахунок № 31211206004006, код ЄДРПОУ одержувача 37989295, банк отримувача УК в Індустріальному районі судовий збір в розмірі 2643 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 12.11.2018 року.

Суддя Л.П. Слюсар