Постанова № 77771542, 31.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6045/18

Провадження № 3/210/2109/18

П О С Т А Н О В А

"31" жовтня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі, громадянин України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: вул. Мистецька, 11/46, 39/33, в м. Кривому Розі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, 08 жовтня 2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. по вул. Стара Вокзальна в м. Кривому Розі керуючи автомобілем, «TOYOTA Camry» д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху повороту ліворуч не переконався в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Водій ОСОБА_4 отримав травми.

Згідно висновку «Про результати розгляду матеріалів за повідомленнями, зареєстрованими до ЖЄО за № 25508 а № 25517 від 08.10.2017 року», слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянуті матеріали за повідомленням по лінії «102» щодо ДТП, яка відбулася 08.10.2018 року на проїзній частині вул. Урицького, зареєстровані 08.10.2018 року до ЖЄО заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 25508 та повторно за № 25517 від 08.10.2018 року Криворізьким ВП ГУНП в Дніпроопетровській області. В ході перевірки вказаного повідомлення встановлено, що внаслідок ДТП за участю водіїв ОСОБА_3, та ОСОБА_4, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин верхньої третини правої гомілки, від надання медичної допомоги відмовився, та станом на 09.10.2018 року до медичних закладів з приводу отриманої травми не звертався.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, ставиться в провину порушення вимог п.п. 2.3в, 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні був присутній, вину не визнав, зазначив, що рухався в темний час доби, увімкнув лівий поворот, та почав перестроюватись для розвороту, коли раптом його в ліве крило вдарив автомобіль Деу, який його обганяв на великій швидкості по зустрічній полосі.

Провина ОСОБА_3 підтверджується сукупністю матеріалів справи, а саме: письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.10.2018 року, схемою ДТП та фото таблицею від 08.10.2018 року, висновком «Про результати розгляду матеріалів за повідомленнями, зареєстрованими до ЖЄО за № 25508 а № 25517 від 08.10.2017 року», а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Вказану обставину суд визнає в якості пом’якшуючої відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар