Ухвала суду № 77771531, 06.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 177/2069/16-к

Провадження № 1-кп/210/81/18

"06" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

прокурора Денисенко О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12016040230000473 від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за № 12016040230000473 від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, в провадження судді Скотар Р.Є. надійшли матеріали кримінального провадження № 12017040710000484 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у об’єднанні, оскільки у даному кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд, допитані свідки.

Обвинувачена та її захисник, кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Потерпіла в судовому засіданні заперечувала з приводу об’єднання кримінальних проваджень, зазначила, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи доцільно продовжити розгляд кримінального провадження № 12016040230000473 від 11.08.2016 року без об’єднання з кримінальним провадженням № 12017040710000484 від 21.02.2017 року.

Дослідивши матеріали проваджень, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час судом кримінальне провадження за № 12016040230000473 відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, перебуває на стадії судового розгляду, а саме допитуються свідки кримінального правопорушення, суд вважає недоцільним на вищезазначеній стадії судового провадження об'єднувати кримінальні провадження, з метою економії процесуального часу та дотримання розумних строків судового розгляду, оскільки внаслідок об’єднання кримінальних, судовий розгляд розпочинається з початку.

Таким чином, враховуюче наведене, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для об'єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У об’єднанні кримінального провадження № 1-кп/210/81/18, справа № 177/2069/16-к, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016040230000473 від 11.08.2016 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/210/191/18, справа № 210/3676/17, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040710000484 від 21.02.2017 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України – відмовити.

Справу № 210/3676/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040710000484 від 21.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України передати до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар