Ухвала суду № 77770506, 09.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36650/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А, розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентсва рибного господарства України, Державного підприємства «Укрриба», про визнання наказу про звільнення незаконним , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

До суду надійшла заява представника Державного підприємства «Укрриба» Мельниченка А.В. про призначення у справі судової економічної експертизи.

В обґрунтування заяви зазначено, що частина вимог позову направлено на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, однак, як вказує представник відповідача для об'єктивності проведення розрахунку та обчислення суми середнього заробітку ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За змістом ч. 2 вказаної статті, одним із способів забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

За правилами ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Підпунктом 1.2.3 пункту 1.2 Розділу I. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, передбачено, що основними видами експертиз є економічна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань правомірності позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про забезпечення доказів питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд приходить до висновку, що слід призначити експертизу.

Одночасно, керуючись п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08 жовтня 1998 року за № 53/5, суд встановлює строк проведення експертизи протягом 10 календарних днів.

Разом із заявою представником відповідача було подано клопотання щодо звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 136 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.

Відстрочити Державному підприємству «Укрриба» сплату судового збору за подання даної заяви до ухвалення судового рішення.

Призначити у цивільній справі № 757/36650/16-ц судово економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення поставити наступні питання:

-чи підтверджується документально та нормативно підготовлений ОСОБА_1 розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу?

-чи підтверджується документально та нормативно метод та спосіб обрахунку, який використовує ОСОБА_1 під час розрахунку середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу?

-чи врахована ОСОБА_1, під час здійснення розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заробітна плата, отримана за місцем нової роботи?

-в якому розмірі підтверджується документально розмір заробітної плати за час вимушеного прогулу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) строк проведення експертизи протягом 10 календарних днів.

Зобов'язати Державне підприємство «Укрриба», у випадку необхідності, надати експертній установі запитувану необхідну документацію, потрібну для проведення експертного дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Державне підприємство «Укрриба».

Ухвала про забезпечення доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець