Ухвала суду № 77766018, 12.11.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/911/18

Провадження № 2/455/517/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/911/2018 за позовною заявою

ОСОБА_1, жительки м. Хирів, вулиця Я.Пастернака (9 Травня), будинок №18, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82060, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області, юридична адреса: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, будинок №88, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82000, код ЄДРПОУ 02885534,

про зняття заборони (арешту) з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Старосамбірської нотаріальної контори Львівської області про зняття заборони (арешту) з нерухомого майна, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Хирівської міської ради Львівської області №46 від 14.04.1981 року їй було надано дозвіл про будівництво житлового будинку за адресою: м. Хирів, вул. 9 травня, 17. На підставі даного рішення було виготовлено будівельний паспорт земельної ділянки 143/81 на будинок та видано дозвільні документи про право на будівництво, на даний час будинок повністю зведений.

Однак, при зверненні до органу реєстрації щодо прийняття будинку в експлуатацію та оформлення права власності на нього, її було повідомлено, що на будинок №17 по вул. 9 Травня в м. Хирові накладено арешт (заборону) Старосамбірською державною нотаріальною конторою.

25.10.1982 року нею, як працівником заводу «Меридіан» м. Хирова було оформлено кредит під будівництво житла у Добромильському відділенні банку «Україна» та надано грошові кошти в сумі 1000 карбованців. На протязі тривалого часу з її заробітної плати регулярно проводилися відрахування коштів на погашення кредиту і у 1992 році бухгалтером заводу ОСОБА_2 її було проінформовано, що нею повністю сплачено грошові кошти за кредит. Проте, ознайомившись з даною інформацією вона не зробила подальших кроків на зняття заборони (арешту) з реєстру житла.

З метою вирішення даного питання вона зверталася до колишніх керівників заводу «Меридіан» з вимогою отримання підтверджуючих документів про погашення кредиту, однак її повідомили, що відсутні будь-які бухгалтерські документи заводу «Меридіан».

З даного питання письмово звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори і отримала відповідь, що всі документи зберігаються у Львівському державному нотаріальному архіві.

З отриманої відповіді від Львівського державного нотаріального архіву відомо, що в «Алфавітній книзі обліку заборони відчуження і арештів нерухомого майна, 1953-1998 років на сторінці 9 є запис: Прізвище, ім’я, по батькові фізичної особи, якій видана позика та номер реєстру – ОСОБА_1 18/782.

В реєстрі накладених і знятих арештів Старосамбірської державної нотаріальної контори за 1953-1997 роки на сторінці №103 є запис:

- пор.№18/82

- дата запису №181082

- сторінка у збірнику 272045

- прізвище, ім’я, по батькові особи, на чию будівлю або право забудови накладено арешт (заборону) – ОСОБА_1, м. Хирів вул. 9 травня, 17

- підстави накладення арешту (заборони) – Завод «Меридіан»

- сума арешту - 1000.

Оскільки станом на сьогоднішній день установа банку, яка видавала кредит під будівництво її будинку, а саме Добромильське відділення Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» ліквідоване постановою № 249 Правління національного банку України шляхом відкликання ліцензії і тому отримати від банку документ про погашення нею кредиту та подати його до державної нотаріальної контори про зняття заборони (арешту) з її будинку є неможливим.

Таким чином, заборона відчуження будинку №17 по вул. 9 Травня в м. Хирові Старосамбірського району Львівської області, який належить їй, порушує її законні права та законні інтереси, оскільки унеможливлює оформлення на нього права власності, користування та розпорядження ним.

Просить зняти заборону (арешт) з житлового будинку №17 по вул. 9 Травня в м. Хирові, Старосамбірського району Львівської області, накладену Старосамбірською державною нотаріальною конторою 25.10.1982 року № реєстру 272043-351, внутр. № С0015А2АF1552F3А4А.

20.07.2018 року та 01.08.2018 року по даній справі був призначений автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що вказана справа не є малозначною, позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до розгляду, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосамбірської нотаріальної контори Львівської області про зняття заборони (арешту) з нерухомого майна.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 11 вересня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко