Ухвала суду № 77764737, 09.11.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2877/18

09.11.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., за участі слідчого Дудки О.П., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання старшого слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350001097 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме ? частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Токмак, вул. Хасанівська, 22, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, з метою реалізації свого злочинного умислу, в ніч з 19.10.2018 року на 20.10.2018 року , вирішив вчинити напад на ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Токмак, вул. Зарічна, 52 з метою заволодіння майном останньої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 заздалегідь приготував елементи одягу, з метою приховування обличчя і позбавлення потерпілої, можливості його впізнавати в подальшому. Крім того, ОСОБА_3, заздалегідь приготував предмет, схожий на кухонну сокирку, яку планував використати з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій при нападі на неї, що повинно було спростити останньому досягнення його мети.

Приблизно о 03:40, 20.10.2018, ОСОБА_3, реалізуючи злочинний умисел направлений на напад на ОСОБА_4, з метою заволодіння майном останньої, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Зарічна, будинок 52, після чого через хвіртку пройшов на його територію. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_3, прикрив своє обличчя заздалегідь підготовленим шарфом, за допомогою якого приховав свої обличчя.

Далі ОСОБА_3, шляхом ривку вхідних дверей, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: м. Токмак, вул. Зарічна, 52, де вчинив напад на ОСОБА_4, в ході якого наніс їй удар кухонною сокиркою по голові, від якого остання впала. Далі ОСОБА_3 зняв із потерпілої одну сережку із золота 583 проби зі вставкою із каміння темно-червоного кольору та погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, примусив її зняти із себе другу аналогічну сережку. Сприймаючи погрози ОСОБА_3 за реальні, ОСОБА_4 зняла з себе другу аналогічну сережку, та передала йому. Після цього з викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину.

Під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_3 заволодів парою сережок із золота 583 проби, зі вставками із каміння темно-червоного кольору, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

Тим самим встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

25.10.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Санкцією ч.3 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/2 частина домоволодіння, розташована за адресою: м. Токмак, вул. Хасанівська, 22 належить на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Слідчий Дудка О.П. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник в судове засідання не з’явились були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080350001097 від 20.10.2018 року в ході розслідування якого встановлено, що в ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення корисливого злочину, з метою реалізації свого злочинного умислу, в ніч з 19.10.2018 року на 20.10.2018 року, вирішив вчинити напад на ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Токмак, вул. Зарічна, 52 з метою заволодіння майном останньої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 заздалегідь приготував елементи одягу, з метою приховування обличчя і позбавлення потерпілої, можливості його впізнавати в подальшому. Крім того, ОСОБА_3, заздалегідь приготував предмет, схожий на кухонну сокирку, яку планував використати з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій при нападі на неї, що повинно було спростити останньому досягнення його мети.

Приблизно о 03:40, 20.10.2018, ОСОБА_3, реалізуючи злочинний умисел направлений на напад на ОСОБА_4, з метою заволодіння майном останньої, прибув до території домоволодіння, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Зарічна, будинок 52, після чого через хвіртку пройшов на його територію. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_3, прикрив своє обличчя заздалегідь підготовленим шарфом, за допомогою якого приховав свої обличчя.

Далі ОСОБА_3, шляхом ривку вхідних дверей, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: м. Токмак, вул. Зарічна, 52, де вчинив напад на ОСОБА_4, в ході якого наніс їй удар кухонною сокиркою по голові, від якого остання впала. Далі ОСОБА_3 зняв із потерпілої одну сережку із золота 583 проби зі вставкою із каміння темно-червоного кольору та погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, примусив її зняти із себе другу аналогічну сережку. Сприймаючи погрози ОСОБА_3 за реальні, ОСОБА_4 зняла з себе другу аналогічну сережку, та передала йому. Після цього з викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину.

Під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_3 заволодів парою сережок із золота 583 проби, зі вставками із каміння темно-червоного кольору, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 2000 гривень.

Тим самим встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло. 25.10.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Санкцією ч.3 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/2 частина домоволодіння, розташована за адресою: м. Токмак, вул. Хасанівська, 22 належить на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

За вимогами п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що майно перебуває у власності підозрюваного, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування до підозрюваного конфіскації майна, запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до відчуження майна.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме 1/2 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Токмак, вул. Хасанівська, 22, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: