Ухвала суду № 77764685, 09.11.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2153/18

09.11.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080350000506 від 17.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «NOMI I 503» IMEI 1: 358746120453879», IMEI 2: 358746120453887.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 13.00 години по 15.00 годину 27.04.2018 невстановлена особа на території футбольного поля, розташованого поблизу ЗОШ в с.Новопрокопівка Токмацького району, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «NOMI І 503», яким користувався ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 1545 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 06.08.2016 вона придбала мобільний телефон «NOMI І 503», ІМЕІ 1: 358746120453879, ІМЕІ 2: 358746120453887, яким користувався її малолітній син - ОСОБА_3 27.04.2018 її син ОСОБА_6 пішов грати в футбол на території Новопрокопівської ЗОШ, а коли повернувся, то повідомив, що у нього викрали мобільний телефон, який він з речами залишив біля спортивного майданчику.

08.11.2018 ОСОБА_7 добровільно надала для огляду мобільний телефон «NOMI І 503», ІМЕІ 1: 358746120453879, ІМЕІ 2: 358746120453887, який, зі слів останньої вона викрала на території Новопрокопівської ЗОШ. Після огляду вказаний мобільний телефон поміщено до файлу, опечатано печаткою Токмацького ВП та вилучено до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. 08.11.2018 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018080350000506.

Таким чином, вищевказаний речовий доказ - мобільний телефон «NOMI І 503», ІМЕІ 1: 358746120453879, ІМЕІ 2: 358746120453887, вилучений в ході огляду предмету у ОСОБА_7 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018080350000506 від 17 травня 2018 року, так як належить потерпілій - ОСОБА_5, у зв'язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон.

Слідчий Коломицька О.В. в судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилася була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Потерпіла в судове засіданні не з’явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в Токмацькому відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080350000506 від 17.05.2018 року в ході розслідування якого встановлено, що в період часу з 13.00 години по 15.00 годину 27.04.2018 невстановлена особа на території футбольного поля, розташованого поблизу ЗОШ в с.Новопрокопівка Токмацького району, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «NOMI І 503», яким користувався ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 1545 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 06.08.2016 вона придбала мобільний телефон «NOMI І 503», ІМЕІ 1: 358746120453879, ІМЕІ 2: 358746120453887, яким користувався її малолітній син - ОСОБА_3 27.04.2018 її син ОСОБА_6 пішов грати в футбол на території Новопрокопівської ЗОШ, а коли повернувся, то повідомив, що у нього викрали мобільний телефон, який він з речами залишив біля спортивного майданчику.

08.11.2018 ОСОБА_7 добровільно надала для огляду мобільний телефон «NOMI І 503», ІМЕІ 1: 358746120453879, ІМЕІ 2: 358746120453887, який, зі слів останньої вона викрала на території Новопрокопівської ЗОШ. Після огляду вказаний мобільний телефон поміщено до файлу, опечатано печаткою Токмацького ВП та вилучено до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. 08.11.2018 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018080350000506.

Таким чином, вищевказаний речовий доказ - мобільний телефон «NOMI І 503», ІМЕІ 1: 358746120453879, ІМЕІ 2: 358746120453887, вилучений в ході огляду предмету у ОСОБА_7 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12018080350000506 від 17 травня 2018 року, так як належить потерпілій - ОСОБА_5, у зв'язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон.

Згідно ч. 2 ст. 16 КПК України, на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені під час огляду предмета від 08.11.2018 року предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об’єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «NOMI I 503» IMEI 1: 358746120453879», IMEI 2: 358746120453887.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: