Ухвала суду № 77764573, 05.11.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1147/18

Провадження № 2-в/326/5/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої – судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-542 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Керуючись: ст.ст. 258-261, 268, 353-354, 488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-542 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Відновити рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 22 вересня 2010 року по справі №2-542 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у наступній редакції:

Справа № 2-542

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Тельманівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 60564 гривні 21 копійки,

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 вересня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Докучаєвського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-164/398, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 44500,00 гривень строком до 18.09.2017 року зі сплатою13,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Умови погашення кредиту відповідачем не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 4 березня 2010 року становить: 60564 гривні 21 копійку, тому числі: 41017,75 гривень залишок заборгованості за кредитом; 6024,29 гривень нараховані не сплачені відсотки; 8965,75 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 4556,42 гривень пеня за прострочення сплати відсотків. Направлені Позивачем письмові вимоги погашення грошових зобов'язань, відповідач залишив без задоволення. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Просив суд у разі неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 256 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Матеріалами справи встановлено, що 18 вересня 2007 року укладений кредитний договір № 014/11-164/398 між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 44500,00 гривень на строк 120 місяців з кінцевим строком погашення кредиту 18 вересня 2017 року, з відсотковою ставкою 13,5% річних по програмі “Кредит під залог нерухомості”. Забезпеченням кредиту є житловий будинок, що знаходиться за адресою: Тельманівський район с. Старогнатівка вул. Ворошилова, 1, заставна вартість будинку становить 63615,00 гривень. Згідно графіку погашення кредиту, наданого позивачем, вбачається, що відповідач невчасно та не в повному розмірі вносить платежі за кредитом, через що в нього виникла заборгованість, яка станом на 4 березня 2010 року становить 60564,21 гривень, в тому числі: 41017,75 гривень залишок заборгованості за кредитом; 6024,29 гривень нараховані не сплачені відсотки; 8965,75 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 4556,42 гривень пеня за прострочення сплати відсотків. За таких обставин позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 гривень 64 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 256, 527, 530, 651, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 60564 гривні 21 копійки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Донецької обласної дирекції, заборгованість за кредитним договором № 014/11-164/398 від 18 вересня 2007 року у розмірі 60564,21 гривни (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят чотири гривни 21 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Донецької обласної дирекції витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,64 гривень (шістсот п'ять гривень 64 копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 725 гривень 64 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Чиньонов

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 листопада 2018 року.

Ухвала буде виготовлена в повному обсязі 09 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

05.11.18