Ухвала суду № 77764165, 12.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.11.2018

Справа № 320/4511/18

Провадження № 2/320/2909/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

за участю позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50), за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Мелітополь вул. Вакуленчука 99) про визнання виконавчого напису від 21.11.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 46091,00грн. та витрат за вчинення виконавчого напису у розмірі 1700,00грн., таким, що не підлягає виконанню.Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 позов підтримаю, та вважають за можливе призначити справу до розгляду по суті, оскільки ними надано всі необхідні докази по справі.

У підготовче засідання представник відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - не з’явився, але від нього надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити та заява про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче судове засідання третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 – не з’явилася, але від неї надійшли письмові пояснення, згідно яких у задоволенні позову просить відмовити та заява про розгляд справи за її відсутності.

У підготовче судове засідання представник третьої особи - Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду було надано відзив на позовну заяву, третя особа надала письмові пояснення та позивачем надано заперечення на відзив. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 грудня 2018 року о 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4