Ухвала суду № 77764074, 12.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.11.2018

Справа № 320/3995/18

1-кс/320/4020/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

«12» листопада 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції П'ятецького М.А., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Неровною Н.Г., у кримінальному провадженні № 12018080140000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин 29 січня 2018 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки зі столу у коридорі таємно викрала мобільний телефон марки "HUAWEI TIT-U02" в корпусі темно-сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, з сім-картою "Київстар" а/н НОМЕР_1, та тканинний рюкзак з інструментами (викрутки та плоскогубці), заподіявши ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.

31 січня 2018 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000355 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 мав у власності мобільний телефон "HUAWEI TIT-U02" з IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, а/н НОМЕР_1.

Незважаючи на проведені слідчі дії, на теперішній час встановити особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи що вчинила злочин, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 19 години 00 хвилин 31.01.2018 року до теперішнього часу, з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв'язку, проте в судове засідання не з'явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

31 січня 2018 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140000355 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентські номери, з якими працював мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, з'єднань мобільних номерів телефонів, та сім карток які працювали у ньому, його місце перебування, який мав у власності потерпілій ОСОБА_3, в період часу з 19 години 00 хвилин 31.01.2018 року по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій оператора мобільного зв'язку яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, 12.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришку Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражку Івану Євгенійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Курило Аліні Сергіївні, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанову Ігорю Анатолійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області П`ятецькому М.А. або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Берднік Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Акулову Юрію Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кокітько Івану Івановичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Панкеєву Владиславу В'ячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Спаі Владиславу Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 19 години 00 хвилин 31.01.2018 року до теперішнього часу, з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна