Рішення № 77763970, 12.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3108/18

Провадження №: 2/332/1515/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Вельможко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

У своєму позові позивач вказала, що вона є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зразкова,100, пров. Переяслівський, 2. Частину зазначеного будинку вона успадкувала після смерті свого чоловіка – ОСОБА_3.

Крім неї, в зазначеному будинку зареєстрований її син: ОСОБА_2.

Але, ОСОБА_2 не мешкає в будинку з липня 2007року.

Ніяких особистих речей і майна відповідача в будинку немає.

В добровільному порядку відповідач не бажає змінити місце своєї реєстрації,

чим створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні спірним житловим будинком.

Перешкод для проживання вона відповідачу не чинила, замки не змінювала.

У своєму позові позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком по вул. Зразковій,100/пров. Переяслівський, 2 в м. Запоріжжі.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без її участі при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши докази, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Запорізькою нотаріальною конторою 17.01.2008 року, встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить 14/25 частин житлового будинку № 100 по вул. Зразковій в м. Запоріжжі належить на праві приватної власності 5/8 частин житлового будинку № 123 по вул. Учительській в м. Запоріжжі.

Цей факт підтверджується технічним паспортом на вищевказаний будинок та витяг з ОП ЗМБТІ.

Із акту від 18.09.2018 року складеного комісією від квартального комітету № 48 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з липня 2007року.

Із письмових пояснень свідків: встановлено, що вони проживають по сусідству з ОСОБА_1. Вона проживала із своїм сином. Приблизно з 2007 року вони його вже не бачили, і де він мешкає їм невідомо.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад 10 років без поважних причин не проживає в спірному будинку і тому він втратив право користування житловим приміщенням в спірному житловому будинку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ УДМС України здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.

Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 273,315, 354 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком по вул. Зразковій,100/пров. Переяслівський, 2 в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.О.Мєркулова