Ухвала суду № 77763190, 12.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2018 р.Справа № 820/3920/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання, продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. по справі № 820/3920/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На рішення суду Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху.

07.11.2018р. на виконання вимог суду апелянтом надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявник посилається на наявність труднощів у сплаті судового збору, оскільки з рахунків ГУ ДФС у Харківській області здійснюється безспірне списання коштів, припиняється виконання платіжних доручень, крім захищених видатків, також апелянт зазначає про вчинення ним дій щодо отримання додаткового фінансування для сплати судового збору, в підтвердження чого надав звернення до ДФС України від 05.11.2018 р., повідомлення про безспірне списання коштів від 11.10.2018 року, 12.10.2018 року, 17.10.2018 року, 22.10.2018 року, 01.11.2018 року.

Колегія суддів, перевіривши клопотання, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання підлягає частково задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Зі змісту клопотання вбачається, що апелянт просить продовжити строк на 30 днів.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити Головному управління Державної фіскальної служби у Харківській області строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 р. на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач Русанова В.Б.Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.