Ухвала суду № 77761642, 09.11.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/1533/2018

Справа № 537/4768/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О. за участю секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області Апостолової Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Апостолова Ю.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до банківських докуметів, а саме: інформації про доступ до рахунку НОМЕР_1 в період часу з 15.10.2018 року по 22.10.2018 року з фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження.

На обгрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018170110001999 від 19.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 16.10.2018 року невстановлена особа шляхом зловживання довіри ОСОБА_3 через сайт МІ-GLOBAL в мережі Інтернет заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 4490 грн., спричинивши матеріального збитку на вищевказану суму. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до документів, що містять відомості по рахунку, на який шахрайським способом перераховано гроші потерпілого, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області Апостолова Ю.В. не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

Представник АТ КБ "ПриватБанк", у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018170110001999, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Згідно витягу з ЄДРДР, 16.10.2018 року невстановлена особа шляхом зловживання довіри ОСОБА_3 через сайт МІ-GLOBAL в мережі Інтернет заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 4490 грн., спричинивши матеріального збитку на вищевказану суму.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим надано протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_3 та протокол допиту потерпілого від 19.10.2018 року. З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 19.10.2018 року вбачається, що 16.10.2018 року на сайті МІ-GLOBAL через мережу Інтернет він замовив мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5 4/64 GB чорного кольору за ціною 4490 грн. Після оформлення заказу йому на мобільний телефон зателефонував менеджер з т. НОМЕР_2 та повідомив, що його замовлення підтверджено та прийде СМС-повідомлення з реквізитами для оплати замовлення. 16.10.2018 року о 11 год. 57 хв. йому на телефон прийшло СМС-повідомлення з реквізитами для оплати замовлення: карта Банку «А-Банк» НОМЕР_1, власник - ОСОБА_4 16.10.2018 року о 12 год. 30 хв. через «Приват-24» він скинув на вказану карту зі своєї власної карти «Приватбанк» НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 4490 грн. Потім він зателефонував менеджеру та повідомив про оплату рахунку, після чого йому сказали чекати, однак телефону він так і не отримав.

З копії платіжного доручення № 98121217896822217970 від 15.10.2018 року вбачається, що 16.10.2018 року ОСОБА_3 з банківської картки НОМЕР_4 на картковий рахунок НОМЕР_5 було перераховано 4490 грн.

Слідчий суддя погоджується, що отримання документів по вказаному рахунку дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі особу, якій належить рахунок, операції, що по ньому проводилися тощо, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні АТ КБ "ПриватБанк", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області Апостолової Юлії Владиславівни про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Апостоловій Юлії Владиславівни тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: відомостей по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по рахунку НОМЕР_1 за період часу з 15.10.2018 року по 22.10.2018 року із зазначенням дат, сум, руху грошових коштів, ідентифікаційного номеру банківського терміналу, який використосувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреси розташування банківського терміналу, фотографічних зображень, записів камер зовнішнього відеоспостереження, з метою ознайомлення з останніми та отримання завірених належним чином копій, що перебувають (або можуть перебувати) у АТ КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 09.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О.Фадєєва