Ухвала суду № 77761107, 01.11.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/79/18

01.11.2018 Провадження №1-кп/311/80/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про участь судового експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Судове засідання за вищевказаним кримінальним провадженням призначено на 02 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

01 листопада 2018 року електронною поштою на адресу суду надійшла заява завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про участь судового експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, так як з’явитися до суду експерт не зможе, у зв’язку з великим навантаженням судового експерта з балістичних та трасологічних досліджень Запорізького відділення Дніпро НДІ судових експертиз, а також відсутністю часу для підготовки документів для відрядження, тому судовий експерт не має можливості наочно бути присутнім на судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Приймаючи до уваги те, що судом не встановлена об’єктивна неможливість безпосередньої участі експерта в судовому засіданні, а навантаження експерта і відсутність часу для підготовки документів для відрядження не є поважною причиною неявки в судове засідання, зважаючи на обов’язок експерта, відповідно до п.2 ч.1 ст.5 КПК України, прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту, суд вважає за доцільне відмовити у клопотанні про участь судового експерта у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського

науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про участь судового експерта у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова