Ухвала суду № 77760903, 12.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3500/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Савулій В.О.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача - Чернівецької митниці ДФС (від 31.08.2018р. вхід.№ЕП/4841/18) щодо зупинення провадження у справі №1540/3500/18 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності керівника Чернівецької митниці ДФС Салагора М.М.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №1540/3500/18 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

31.08.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача - Чернівецької митниці ДФС надійшло клопотання (вхід.№ЕП/4841/18) щодо зупинення провадження у справі №1540/3500/18 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності керівника Чернівецької митниці ДФС Салагора М.М.

Враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України підстав, та зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, зупинення провадження у справі на підставі даного пункту частини 1 статті 236 КАС України можливе виключно у випадку неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи за відсутності умови, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, дослідивши вказане клопотання відповідача - Чернівецької митниці ДФС (від 31.08.2018р. вхід.№ЕП/4841/18) щодо зупинення провадження у справі №1540/3500/18, судом не встановлено об'єктивної неможливості розгляду даної справи №1540/3500/18, та необхідності зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності керівника Чернівецької митниці ДФС Салагора М.М.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання відповідача - Чернівецької митниці ДФС (від 31.08.2018р. вхід.№ЕП/4841/18), та зупинення провадження у справі №1540/3500/18, до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності керівника Чернівецької митниці ДФС Салагора М.М., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.9 ст.205, п.3 ч.2 ст.236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - Чернівецької митниці ДФС (від 31.08.2018р. вхід.№ЕП/4841/18) щодо зупинення провадження у справі №1540/3500/18 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності керівника Чернівецької митниці ДФС Салагора М.М., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.