Ухвала суду № 77760818, 12.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Полтава

Справа № 440/3510/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши клопотання представника Державної фіскальної служби України та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 816/434/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу ДФС України від 26.09.2018 №614 "Про проведення документальної позапланової перевірки ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" та визнання протиправним та скасування наказу Офісу великих платників податків ДФС України від 28.0.90218 №1083 "Про проведення позапланової виїзної перевірки ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника відповідачів про здійснення розгляду справи №440/3510/18 в режимі відеоконференції в одному з наступних судів: Київському окружному адміністративному суді, господарському суді міста Києва, Київський апеляційний господарському суді, Шостому апеляційному адміністративному суді.

Вирішуючи клопотання представника відповідачів, суд виходить з наступного.

Частинами першою та сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказів проводити в режимі відеоконфіренції.

Проведення відеоконфіренції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

У відеоконференції братиме участь представник Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в якості відповідачів по справі.

Копію ухвали направити Шостому апеляційному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.С. Бойко