Ухвала суду № 77760797, 09.11.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8446/18

Провадження № 1-кс/524/3804/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090003558 від 29.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170090003558, зареєстрованого 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, за фактом розбійного нападу з проникненням у інше приміщення, крадіжки та грабежу, поєднаного з погрозою застосування такого насильства.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л.Українки, буд. 27, де розташований ПТ «ОСОБА_4 Кредит» ТОВ «Дом України» і компанія», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попрохали для огляду ноутбук НР-250 с/н CND4230BS7 вартістю 888 грн. та смарт годинник Smart Watch imei 355689012345419 вартістю 387 грн., дочекавшись поки працівник ломбарду відволічеться, таємно заволоділи вказаним ноутбуком та часами, чим завдали ПТ «ОСОБА_4 Кредит» ТОВ «Дом України» і компанія» матеріального збитку на суму 1275 грн. Після чого зникли з місця події у невідомому напрямку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л.Українки, буд. 32/10, де розташований пункт «Обміну Валют» ПрАТ «УФГ», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дочекавшись поки працівник «Обміну Валют» ОСОБА_5 повернеться до приміщення та відчинить службові двері, зайшли за нею, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожуючи предметом схожим на ніж, здійснили напад з метою заволодіння чужим майно, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров’я особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

У ході чого ОСОБА_3, використовуючи ніж, який мав при собі, приставив до тулуба касира ОСОБА_5 вимагав від неї грошові кошти, які знаходились у сейфі, а ОСОБА_2 перебував поруч входу та контролював, аби ніхто не зайшов та не зруйнував їх спільний намір на вчинення вказаного злочину. Після чого останні не зумівши нічим заволодіти зникли з місця події у невідомому напрямку.

ОСОБА_3 04.10.2018 року близько 19 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л.Українки, буд. 10, де розташований зоомагазин «Любимие», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, під приводом придбання зоотоварів, дочекавшись поки продавець зоомагазину ОСОБА_6 дістане коробку з касою, аби розрахуватись з ОСОБА_3, перехилився через прилавок, схопивши коробку з касою, почав її тягнути, на що працівник ОСОБА_6 схопила ОСОБА_3 за руку та останній, погрожуючи тим, що вдарить продавця, вирвав з рук у останньої коробку з грошима у сумі 5218 грн., вибіг з приміщення магазину та зник з місця події у невідомому напрямку.

24.10.2018 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л. Українки, буд. 74, де розташований магазин «Бордо», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, під приводом придбання товарів, дочекавшись поки продавець магазину ОСОБА_7 відволіклася, та не бачила його дій, перехилився через прилавок та схопивши грошові кошти в сумі 830 гривень з відчиненої каси, після чого вибіг з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку.

31.10.2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л. Українки, буд. 32/10, де розташований магазин «Жемчужина», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, відкрито, під приводом розміну грошових коштів, дочекавшись поки продавець магазину ОСОБА_8, дістане грошові кошти з каси, вихопив з прилавку грошові кошти в сумі 200 гривень, на що працівник ОСОБА_8 схопила ОСОБА_3 за руку та куртку, однак останній вирвався та вибіг з приміщення магазину у невідомому напрямку.

01.11.2018 року близько 13 год. 14 хв. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л. Українки, буд. 57, де розташований магазин «Ватсон», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину викрав станок для гоління «gillette fusion» вартістю 334,33 гривень, шампунь «head &aеч; shoulders 2 в 1», вартістю 62,46 гривень, дезодорант-спрей «Cobalt for men Rexona», вартістю 36,06 гривень, піна для гоління «Nivea», вартістю 43,13 гривень, після чого вийшов з приміщення магазину та зник у невідомому напрямку. Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 завдав матеріального збитку ТОВ «ДЦ Україна», на загальну суму 475,98 гривень.

02.11.2018 року вищевказані кримінальні провадження № 12018170090003558, 12018170090003610, 12018170090003627, 12018170090003893, 12018170090003894, 12018170090004006 об’єднані в єдине провадження № 12018170090003558 від 25.10.2018 року.

У ході огляду місця події за адресою м. Кременчук, пр-т Л.Українки, 32/10, у приміщенні у магазині «Обмін Валют» виявлено сліди пальців рук, які вилучено на п’яти липких стрічках (1-з поверхні другої вхідної двері до кімнати красира, 2,3- з поверхні двері до підсобного приміщення, 4,5-з поверхні металевої двері до кімнати з сейфом).

У ході розслідування, 03.10.2018 року затриманий підозрюваний ОСОБА_2, 02.11.2018 року затриманий підозрюваний ОСОБА_3 та є достатні підстави вважати, що дані особи причетні до вказаного розбійного нападі, так як у магазині велось відеоспостереження та працівник магазину впізнає вказаних осіб.

Після затримання гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено дактилокарти на їх ім’я.

З метою з’ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий Марков М.О. до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090003558 від 29.09.2018 року, – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди пальців рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації?

2.Чи залишені сліди рук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дактилоскопічні карти, яких представлені на порівняльне дослідження?

Для виконання даної експертизи надати п’ять липких стрічок зі слідами пальців рук, вилучені у ході огляду місця події від 03.10.2018 року за адресою: м. Кременчук, пр-т Л.Українки, 32/10, дактилокарти на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018170090003558, за вимогою експерта.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк