Ухвала суду № 77760225, 07.11.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2074/18

Провадження № 1-кс/375/821/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Голік Н.О., за участю секретаря Куць В.А., розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції Жук С.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000451 від 21.10.2018, за ч. 1 ст. 286 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

07.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Жук С.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000451 від 21.10.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до медичної документації, що перебуває у володінні КМЗ "Рокитнянська ЦРЛ"з можливістю її вилучення.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 20.10.2018 року близько 20 год. 10 хв. на автодорозі зі сполученням смт.Рокитне - с. Синява Рокитнянського району Київської області, за межами населеного пункту, ОСОБА_2, 1989 р.н., житель АДРЕСА_1, керуючи автомобілем RENAULT DUSTER, д.н.з НОМЕР_1, рухався в напрямку с.Синява і під час виконання маневру обгін, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, 2003 р.н., житель АДРЕСА_2, який рухався на велосипеді марки Triumph, синього кольору та пішоходів ОСОБА_4, 2003 р.н., житель АДРЕСА_3, ОСОБА_5, 2001 р.н., АДРЕСА_4, ОСОБА_6, 2002 р.н., АДРЕСА_5, які рухались по краю зустрічної смуги руху. В наслідок ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

21.10.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811020000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно виписки № 1503 від 31.10.2018 із медичної документації наданої КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська ЦРЛ", ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 був доставлений каретою екстренної медичної допомоги до відділення невідкладної (екстренної) медичної допомоги 20.10.2018 о 20-18 годині.

Згідно виписки № 1505 від 31.10.2018 із медичної документації наданої КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська ЦРЛ", ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 звертався за медичною допомогою 20.10.2018 о 20-18 годині.

Згідно виписки № 1506 від 31.10.2018 із медичної документації наданої КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області "Рокитнянська ЦРЛ", ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 звертався за медичною допомогою 20.10.2018 о 21-20 годині.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, якою підтримав своє клопотання та просить провести розгляд у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст.160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Жуку Сергію Володимировичу, тимчасовий доступ до:

- медичної карти та історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає за адресою АДРЕСА_4;

- медичної карти та історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою АДРЕСА_3;

- медичної карти та історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою АДРЕСА_6, що перебувають у володінні КМЗ "Рокитнянська ЦРЛ" ЄРДПОУ 01994184, смт.Рокитне Київської області, вул. Вокзальна, 86, з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 06.12.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О.Голік

Ухвала набрала законної сили "____"______ "____.