
йСправа № 304/1348/16-ц Провадження № 2/304/64/2018
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про часткове скасування рішень сесії сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання частково незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, -
В С Т А Н О В И В :
позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про часткове скасування рішення сесії сільської ради. Посилається на те, що її батько - ОСОБА_3 мав біля будинку для ведення сільського господарства земельну ділянку загальним розміром 0,218 га, тоді як ОСОБА_4 - 0, 136 га. Крім того, рішеннями загальних зборів колгоспників колгоспу імені Шевченка від 03 травня та 24 березня 1973 року № 3 та рішеннями виконкому Т.Пасіцької сільської ради від 26 травня 1973 року № 10 та від 26 червня 1973 року, ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на виділеній земельній ділянці, площею 0,07 га, між сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Т.Пасіка. зараз це будинок № 11 по вулиці Борканюка. На даний час, рішенням Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району 18 сесії 3 скликання від 24 листопада 2001 року, їй передано у власність земельну ділянку, площею 0,21 га. Рішенням 9 сесії 6 скликання Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району від 09 грудня 2011 року № 101, їй надано дозвіл на виготовлення технічної документації для отримання у власність земельної ділянки, площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства, а рішенням ради 24 сесії 6 скликання № 261 від 29 листопада 2013 року - на виготовлення проекту для оформлення права власності на вказану ділянку. Натомість, рішенням 18 сесії 3 скликання Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району від 24 листопада 2001 року батьку відповідача - ОСОБА_4 передано у приватну власність і частину її землі - не 0,136 га, а 0,14 га. Після смерті свого батька, відповідач ОСОБА_8, з метою приватизації належної йому земельної ділянки, повинен був звертатися з відповідними заявами до сільської ради про надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації та подальше її затвердження і передачу ділянки у власність сесією сільської ради. Не приймаючи вказаних рішень, в порушення норм Земельного кодексу України, Т.Пасіцька сільська рада виділила відповідачу у власність земельну ділянку. На підставі вищенаведеного позивач просить позов задовольнити. У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 та Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання частково незаконним та скасування рішення 18 сесії 3 скликання Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району від 24 листопада 2001 року.
Ухвалою від 29 червня 2017 року провадження у справі зупинено на час, необхідний для проведення судової інженерної земельно-технічної експертизи.
05 листопада 2018 року від судового експерта Павлича О.В. повернуто матеріали цивільної справи разом з висновком експерта № 0004/2018 судової будівельно-технічної експертизи, складеним 04 жовтня 2018 року, а тому суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про часткове скасування рішень сесії сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання частково незаконним та скасування рішення сесії сільської ради - поновити.
Судове засідання призначити на 10.30 год. 23 листопада 2018 року у приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Чепурнов
Судове рішення № 77759428, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/1348/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: