Ухвала суду № 77757193, 24.04.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1522/14-ц

Провадження№ 2/266/634/14

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 квітня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Зіберовій К.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча” про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча” про стягнення заробітної плати.

По справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання розглянуте письмове клопотання позивача про витребування доказів по справі, а саме витребування з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча” належно засвідчених копій: розрахункових листків на ім’я ОСОБА_1, за період часу з 01.03.2003 р. по 08.07.2013 р.; наказів, розпоряджень про підвищення посадового окладу ОСОБА_1 за період часу з 01.03.2003 р. по 08.07.2013 р.; особового рахунку ( форми N П-54) по яких здійснювалися за період часу з 01.03.2003 р. по 08.07.2013 р. ОСОБА_1 всі види нарахувань та утримань із його заробітної плати на підставі первинних документів по обліку виробітку та виконаних робіт, відпрацьованого часу і часу і документів на різні види оплат; розрахунково-платіжної відомості ( форма N П-49) за період часу з 01.03.2003 р. по 08.07.2013 р. по якій здійснювалася ОСОБА_1 видача заробітної плати; розрахункової відомості (форма N П-51), розрахунково-платіжної відомості працівника ( форма П-6) по якій здійснювалося нарахування заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також належно засвідчені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1, довідку-розрахунок невиплаченої ОСОБА_1 ОСОБА_2 індексації заробітної плати за період роботи з 01.03 2005 року до моменту його звільнення з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча” у відповідності до вимог ЗУ “Про індексацію грошових доходів населення” від 17.03.2003 р. з урахуванням компенсації яка нараховується при втраті частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат, відповідно до ЗУ “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати” оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Окрім того позивачем також надано письмове клопотання про залучення у якості 3 особи Державної інспекції України з питань праці, в особі Територіальної Державної Інспекції з питань праці у Донецькій області.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України забезпечення доказів проводиться у випадку, коли є підстави вважати, що подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів.

Враховуючи наведене, у зв’язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права Державної інспекції України з питань праці, в особі Територіальної Державної Інспекції з питань праці у Донецькій області, суд дійшов до висновку необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну інспекцію України з питань праці, в особі Територіальної Державної Інспекції з питань праці у Донецькій області та витребування з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча” належно засвідчених копій: розрахункових листків на ім’я ОСОБА_1, за період часу з 01.03.2003 р. по 08.07.2013 р.; наказів, розпоряджень про підвищення посадового окладу ОСОБА_1, за період часу з 01.03.2003 р. по 08.07.2013 р.; особового рахунку ( форми N П-54) по яких здійснювалися за період часу з 01.03.2003 р. по 08.07.2013 р. ОСОБА_1, всі види нарахувань та утримань із його заробітної плати на підставі первинних документів по обліку виробітку та виконаних робіт, відпрацьованого часу і часу і документів на різні види оплат; розрахунково-платіжної відомості ( форма N П-49) за період часу з 01.03.2003 р. по 08.07.2013 р. по якій здійснювалася ОСОБА_1, видача заробітної плати; розрахункової відомості (форма N П-51), розрахунково-платіжної відомості працівника ( форма П-6) по якій здійснювалося нарахування заробітної плати ОСОБА_1; наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1; довідку-розрахунок невиплаченої ОСОБА_1 індексації заробітної плати за період роботи з 01.03.2005 року до моменту його звільнення з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча” у відповідності до вимог ЗУ “Про індексацію грошових доходів населення” від 17.03.2003 р. з урахуванням компенсації яка нараховується при втраті частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат, відповідно до ЗУ “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”.

При проведенні попереднього судового засідання також вирішене питання про визначення фактів, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.33,35,36,130,133,137,156,201,202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча” про стягнення заробітної плати до розгляду у відкритому судовому засіданні 14.05.2014 року об 11-00 годин, про що повідомити сторони.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну інспекцію України з питань праці, в особі Територіальної Державної Інспекції з питань праці у Донецькій області.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча” належно засвідчені копії:

-розрахункових листків на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.03.2003 р. по 08.07.2013 р.;

- наказів, розпоряджень про підвищення посадового окладу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.03.2003 р. по 08.07.2013 р.;

- особового рахунку ( форми N П-54) по яких здійснювалися за період часу з 01.03.2003 р. по 08.07.2013 р. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 всі види нарахувань та утримань із його заробітної плати на підставі первинних документів по обліку виробітку та виконаних робіт, відпрацьованого часу і часу і документів на різні види оплат;

- розрахунково-платіжних відомостей ( форма N П-49) за період часу з 01.03.2003 р. по 08.07.2013 р. по яких здійснювалася ОСОБА_1, 04.08.1952 р. н. видача заробітної плати;

- розрахункової відомості (форма N П-51), розрахунково-платіжної відомості працівника ( форма П-6) по якій здійснювалося нарахування заробітної плати ОСОБА_1,04.08.1952 р. н.;

- наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1, 04.08.1952 р. н..

А також:

- довідку-розрахунок невиплаченої ОСОБА_1, 04.08.1952 р. н. індексації заробітної плати за період роботи з 01.03.2005 року до моменту його звільнення з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча” у відповідності до вимог ЗУ “Про індексацію грошових доходів населення” від 17.03.2003 р. з урахуванням компенсації яка нараховується при втраті частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат, відповідно до ЗУ “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати”.

- довідку про заробітну плату за останні 2 місяця роботи, що передували звільненнню ОСОБА_1, 04.08.1952 р. н..

Зазначені документи надати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом 5 діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.