Ухвала суду № 77756476, 01.11.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/5166/18

Провадження № 1-кс/237/862/18

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

01.11.18 року м. Курахове

Слідчий суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., за участю: секретаря Махно Ю.В., начальника СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Галич Л.В., за участю директора ТОВ «Виробнича компанія «Будводоканал» ОСОБА_2 та представника ТОВ «Виробнича компанія «Будводоканал» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Курахове клопотання слідчого СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Гусєва Д.І. за матеріалами кримінального провадження № 12018050690000778, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним. Слідчим відділенням Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050690000778 від 16.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що згідно аналізу відповідності розрахунків у актах виконаних робіт при проведенні робіт з реконструкції фасадів та прибудинкової території житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які виконувались ТОВ «БК-Еліт» протягом 2016-2017 років було встановлено збільшення вартості деяких матеріалів вказаних у локальному кошторисі, який в свою чергу пройшов експертизу (або що відрізняються від вартості матеріалів на підставі яких було надано експертний звіт), а саме: такі позиції як Суміш СТ-83, Суміш СТ-84, Суміш СТ-85, Утеплювач «Fasrock», Церезит СТ-16.

Згідно попередніх розрахунків дані невідповідності призвели до завищення вартості вищевказаних будівельних матеріалів на загальну суму 179 082,36 грн. (по об'єкту АДРЕСА_1 на загальну суму 81 429,89 грн (в тому числі ПДВ), по об'єкту АДРЕСА_2 на загальну суму 97 652,47 грн. (в тому числі ПДВ)), що суперечить п. 11 Постанови КМУ № 560 від 11.05.2011 «Про затвердження порядку затвердження будівництва і проведення їх експертизи».

З метою спростування або підтвердження доводів викладених у матеріалах, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ «Виробнича компанія «Будводоканал» із можливістю їх вилучення для подальшого призначення та проведення їх дослідження за участю експерта.

Начальник СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Галич Л.В. до судового засідання з'явився, просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий звернувся до суду із заявою в якій просив залишити клопотання про про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, тобто відмовився від підтримання своїх вимог в суді, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволені клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 163, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Гусєва Д.І. за матеріалами кримінального провадження № 12018050690000778, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ "Виробнича компанія "Будводоканал" - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було виготовлено 01.11.2018 року.

Слідчий суддя М.Д.Медведський

Дата документу 01.11.18 року