
Справа № 236/3566/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 рокум. Лимнан
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітній платі за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати грошових доходів у зв*язку зпорушенням термінів їх виплати, -
В С ТА Н О В И В :
10.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітній платі за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати грошових доходів у зв*язку зпорушенням термінів їх виплати.
Враховуючи те, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, а саме:позивачем при поданні позовної заяви до суду не сплачено судовий збір.
Ухвалою суду від 11.10.2018 р. року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
У встановлений законом строк вказані в ухвалі недоліки не було усунено, до теперішнього часу ухвалу суду не виконано.
Відповідно до ч.3 ст.185 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Згідно з ч. 7 ст.185 КАС України Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітній платі за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати грошових доходів у зв*язку зпорушенням термінів їх виплати- повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
Судове рішення № 77756223, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/3566/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: