Ухвала суду № 77756038, 10.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2018 року м. Київ № 810/2581/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у м. Києві від 19.04.2018 р. № 7267 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Спіра Сервіс".

Ухвалою від 29.05.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту її одержання заявником для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КСУ із зазначенням належного позивача, або змісту позовних вимог на захист прав саме фізичної особи ОСОБА_1; викладу обставин, якими суб'єкт звернення обґрунтовує свої вимоги; оригіналу документа на підтвердження повноважень ОСОБА_1 діяти від імені та в інтересах ТОВ «Спіра Сервіс»; реєстраційного номера облікової картки платника податків представника позивача, а також засобів зв'язку та адреси його електронної пошти; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваним наказом прав, свобод, інтересів безпосередньо позивача ОСОБА_1 або у разі зазначення належного позивача, обґрунтування порушення оскаржуваним наказом його прав; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу ордера на надання правової допомоги на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2; оригіналу документа про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру; доказів реєстрації ОСОБА_1 у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позові; доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи або зазначити причину неможливості їх подання або надання доказів, що позивач звертався до відповідного органу за отриманням певних документів і йому було відмовлено.

Копія вищевказаної ухвали суду направлялася позивачеві на адресу, вказану у позові, однак, поштове відправлення № 0113328664339 не було отримано адресатом та 29.08.2018 р. повернулося до суду з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. В силу вимог ч. 11 ст. 126 КАСУ, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 08300) до Головного управління ДФС у м. Києві ( код ЄДРПОУ 39439980, вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116) про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачу без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.