Ухвала суду № 77755284, 08.11.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/37/18

Провадження № 2-во/272/24/18

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПриватБанк” про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №272/37/18, провадження №2/272/169/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

встановив:

Представник Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк “ПриватБанк” ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі по цивільній справі №272/37/18, провадження №2/272/169/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірну адресу проживання боржника, оскільки вказана помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Розгляд заяви просив провести у його відсутність.

Відповідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що упровадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року позов було задоволено, та 22 червня 2018 року на виконання рішення видано виконавчий лист в якому помилково невірно вказано адресу проживання боржника ОСОБА_3, а саме зазначено «с.Івниця, вул.Грабовського,45, Андрушівський район, Житомирська область», замість правильної адреси «с.Івниця, вул.Грабівського,15, Андрушівського району, Житомирської області».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної у виконавчому листі виданому 22 червня 2018 року на виконання заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року по цивільній справі №272/37/18, провадження №2/272/169/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк “ПриватБанк” ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 22 червня 2018 року Андрушівським районним судом Житомирської області на виконання заочного рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року по цивільній справі №272/37/18, провадження №2/272/169/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши адресу проживання боржника ОСОБА_3: с.Івниця, вул.Грабівського,15, Андрушівського району, Житомирської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ “Перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_5