
233 Справа № 233/3858/18
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державної казначейської служби України оскільки йдеться про інтереси держави.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, про явку в суд був повідомлений належним чином, надав письмовий відзив на позовну заяву, у задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.
Статтею 51 ЦПК України передбачено право суду першої інстанції за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.
У відповідності до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Приймаючи до уваги викладене вище, беручи до уваги предмет даного спору, враховуючи, що розпорядником коштів державного бюджету є відповідні органи Державної казначейської служби України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та залучити Державну казначейську службу України до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки предмет спору стосується його інтересів і рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки
Керуючись ст.ст.50, 51, 198 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, юридична адреса: м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6.
Підготовче засідання у справі відкласти на 16 листопада 2018 року на 09-00 годину.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями додатків направити Державній казначейській службі України.
Запропонувати співвідповідачеві протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.
Роз’яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 77755210, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3858/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: