Рішення № 77754719, 12.11.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/1038/2018

Справа № 225/4134/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» (04070 м.Київ, в.Іллінська,8) до ОСОБА_2 (м.Донецьк, пр-т. Ленінський 69/137), ОСОБА_3 (м.Донецьк, вул. Політбійців 16/54) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому ставить питання про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 264480,39 грн. та судового збору в розмірі 3967,20 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 25.05.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» було укладено Кредитний договір № НЕsa/ 04628, згідно умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 160000,00 грн. з процентною ставкою в перший рік користування кредитними коштами в розмірі 18%, а починаючи з 25 травня 2012 року процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку + FAIR.

25 травня 2011 року в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором , між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № НЕsa/ 04628/S-2, відповідно до умов якого, вона, як поручитель, відповідає в повному обсязі перед банком щодо зобов’язань за кредитним договором, включаючи і повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів, передбачених договором.

Внаслідок невиконання зобов’язань за кредитним договором, у позичальника ОСОБА_2 утворилася заборгованість, яка станом на 12 червня 2018 року складає 264480,39 грн., з яких: 139450,21 грн. – заборгованість по поверненню кредиту; 125030,18 грн. – заборгованість по нарахованих і несплачених процентах.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про день та час слухання справи були повідомлена належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України – заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, судом встановлено, що 25.05.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» було укладено Кредитний договір № НЕsa/ 04628, згідно умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 160000,00 грн. з процентною ставкою в перший рік користування кредитними коштами в розмірі 18%, а починаючи з 25 травня 2012 року процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку + FAIR.

25 травня 2011 року в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № НЕsa/ 04628/S-2, відповідно до умов якого, вона, як поручитель, відповідає в повному обсязі перед банком щодо зобов’язань за кредитним договором, включаючи і повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів, передбачених договором.

Однак, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом.

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Суд дослідивши розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг № НЕsa/ 04628 від 25.05.2011 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» та ОСОБА_2 встановив, що станом на 12.06.2018 року утворилась заборгованість на загальну суму 264480,39 грн., з яких: 139450,21 грн. – заборгованість по поверненню кредиту; 125030,18 грн. – заборгованість по нарахованих і несплачених процентах.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов’язання повинна бути стягнена солідарно з відповідачів.

Згідно зі ст. 50 ЦПК України позов може бути пред’явлений до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов’язки; права та обов’язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в сумі 3967,20 грн., то суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 3967,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 133, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 610, 554 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» Код ЄДРПОУ 20034231; п.р № 29094001990038; Отримувач : АТ «ОСОБА_1 МКБ»; ОСОБА_1 отримувача : АТ «ОСОБА_1 банк МКБ»; МФО 300658 (04070 м.Київ, в.Іллінська,8) заборгованість за кредитним договором № НЕsd/04628 від 25.05.2011 року в розмірі 264 480 (двісті шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 39 коп., з яких: 139 450 (сто тридцять дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят) грн. 21 коп. – заборгованість по поверненню кредитних коштів; 125 030 (сто двадцять п’ять тисяч тридцять) грн. 18 коп. – заборгованість по нарахованих і несплачених процентах.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» Код ЄДРПОУ 20034231; п.р № 29094001990038; Отримувач : АТ «ОСОБА_1 МКБ»; ОСОБА_1 отримувача : АТ «ОСОБА_1 банк МКБ»; МФО 300658 (04070 м.Київ, в.Іллінська,8) судовий збір у розмірі 3967 (три тисячі дев’ятсот шістдесят сім) грн. 20 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: