Рішення № 77753974, 05.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9674/18

Провадження № 2/219/2944/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15.06.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Дарницького відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір у вигляді заяви б/н про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.п. 3.4.1 заяви, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банк встановив клієнту кредит у сумі 1500 грн. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Стверджує, що станом на 27.03.2018 року заборгованість відповідача становить 1438 грн. 60 коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості - 1085,28 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 249,75 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 00,00 грн., загальна сума нарахованої пені - 78,38 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 9,77 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 7,81 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 5,44 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 2,17 грн., яку просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі.

Представник позивача Бондаренко А.О. у судове засідання не з'явився. 02.10.2018 року за № 31941 надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що вона не з'явилася у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.06.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Дарницького відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір у вигляді заяви б/н про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п.п. 3.4.1 Заяви, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_2 у гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

В заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит у сумі 1500 грн. (п. 6.4 Заяви).

Згідно п. 6.5.1 Заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами

Відповідно до додатку № 1 до основного договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40% на рік.

Згідно п.п. 1.10.1 розділу XXII ДКБО клієнт зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, на який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором.

Враховуючи безготівкову форму надання кредиту, користування відповідачем кредитними коштами підтверджується наявною заборгованістю по тілу кредиту відповідно до розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 (а.с. 28-29).

Однак, у порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.03.2018 року має заборгованість у розмірі 1438 грн. 60 коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості - 1085,28 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 249,75 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 00,00 грн., загальна сума нарахованої пені - 78,38 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 9,77 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 7,81 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 5,44 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 2,17 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав повністю. Однак, відповідач по справі своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, про що свідчить відповідна заборгованість зі сплати кредиту, підтверджена належним чином та не спростована жодними доказами.

Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором, за яким станом на 27.03.2018 року за договором б/н від 15.06.2016 року існує заборгованість у розмірі 1438 грн. 60 коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості - 1085,28 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 249,75 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 00,00 грн., загальна сума нарахованої пені - 78,38 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 9,77 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 7,81 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 5,44 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 2,17 грн. (а.с. 28-29).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області 15.12.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором б/н, укладеним 15.06.2016 року між позивачем та відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1438 грн. 60 коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості - 1085,28 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 249,75 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 00,00 грн., загальна сума нарахованої пені - 78,38 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 9,77 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 7,81 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 5,44 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 2,17 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1762 гривень.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 141, 259, 263-265, 282 ЦПК України, з урахуванням ст.ст.526, 554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості за договором б/н від 15.06.2016 року у розмірі 1438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Місцезнаходження позивача: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27; код ЄДРПОУ 09322277.

Місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Донецької області, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення складено в повному обсязі 05 листопада 2018 року.

Суддя Н.М.Медінцева