Ухвала суду № 77752463, 12.11.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2018 Справа № 908/2312/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 02.10.18 № 423

позовної заяви: публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж, 72305, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Б. Михайлова, 283

до відповідача: комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровська, 100

про стягнення 110 949,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж (ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ) надійшла позовна заява за вих. від 02.10.18 № 423 з вимогами до комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (КП «Водоканал» Мелітопольської МР ЗО) про стягнення пені – 80 144,69 грн., 3 % річних – 6 772,41 грн., інфляційні нарахування – 24 032,24 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ за вих. від 02.10.18 № 423, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами п. п. , 8 - 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) закріплено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою визначення підсудності справи та місцезнаходження відповідача судом за безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформацію (витяг з офіційного сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch долучений до справи) отримано інформацію відповідно до якої місцезнаходженням:

- комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 03327090) є: 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровська, 100.

В той же час, у вступній частині вказаної вище позовної заяви позивачем зазначено наступну адресу відповідача: 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровського, 100.

А також, наданий до матеріалів позовної заяви опис вкладень свідчить, що копію позовної заяви з додатками позивачем направлено на адресу відповідача – КП «Водоканал» Мелітопольської МР ЗО - 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровського, 100.

Суд зауважує, що через зазначення невірної адреси відповідача суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, якою закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського РЕМ за вих. від 02.10.18 № 423 не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити наведену в тексті цієї ухвали позовну заяву без руху, надавши позивачу строк (7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду:

- заяву (заяви), в якій: повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- докази направлення копії позову за вих. від 02.10.18 № 423 та копій доданих до нього документів на юридичну адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме:72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Покровська, 100.

Суд роз’яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись пунктами 2, 8-10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського районну електричних мереж за вих. від 02.10.18 № 423 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду, у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали наступних документів:

- заяву (заяви), в якій: повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- докази направлення копії позову за вих. від 02.10.18 № 423 та копій доданих до нього документів на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 12.11.18.

Суддя В.Л. Корсун