Ухвала суду № 77752392, 12.11.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/997/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (м. Київ) в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (м. Коростень, Житомирська область)

про визнання укладеними на новий строк договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ейсмонт Віталій Станіславович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (м. Коростень, Житомирська область) про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 589 від 01.12.2006 року за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - адмінбудинок площею 186,6 кв. м., гаражі площею 111,0 кв.м. та сарай площею 32,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, строком до 31.12.2018 включно.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що у зв'язку з відсутністю заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, тобто в період часу з 01.07.2018 до 31.07.2018, то на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" договір № 589 від 01.12.2006 вважається продовженим на такий же строк, тобто з 01.07.2018 до 30.09.2018, а враховуючи відсутність відповідних заяв в період з 01.10.2018 до 31.10.2018 - договір № 589 від 01.12.2006 є продовженим строком з 01.10.2018 до 31.12.2018 включно.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України, зокрема, юридичні особи та фізичні особи - підприємці мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За ч. ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами), адресат - фізична або юридична особа, якій адресується, зокрема, поштове відправлення, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні в спеціально призначеному для цього місці; розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

За п.п. 59, 61 цієї ж постанови, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Однак, як вбачається з фіскального чеку від 09.11.2018 та опису вкладення у цінний лист, позивачем надано докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів лише Регіональній філії "Південно - Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка,6) та не надано суду доказів щодо їх відправлення Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та Виробничому підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (відсутнє як посилання в додатках до позовної заяви, так і сам відповідний доказ).

Також слід звернути увагу позивача на те, що з детальної інформації про юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", доданої до позовної заяви, вбачається така адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, а у позовній заяві зазначено: 03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 6, тобто неправильно вказано номер будинку, що потребує відповідного виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням виявлених недоліків, докази (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та Виробничому підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень".

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" в особі Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (м. Коростень, Житомирська область) про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 589 від 01.12.2006 за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окрема нерухоме майно - адмінбудинок площею 186,6 кв. м., гаражі площею 111,0 кв.м. та сарай площею 32,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, строком до 31.12.2018 включно, залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнення позовної заяви в частині правильного зазначення номеру будинку, в якому знаходиться Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" ;

- докази (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів - Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та Виробничому підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень".

3. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Ейсмонту Віталію Станіславовичу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.11.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)