
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.11.2018р. Справа № 905/257/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Алтис-Строй”, м. Маріуполь
до відповідача: Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації, м. Волноваха
про стягнення 657 130,10грн.
Суддя Матюхін В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Алтис-Строй” звернулось до господарського суду з позовом до Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації про стягнення 657 130,10 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду.
Ухвалою господарського суду від 05.02.2018р. провадження у справі зупинене у зв’язку з призначенням у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
29.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №10/911/3970 від 18.10.2018 про надання об’єкту для дослідження, в якому інститут просить:
- повідомити сторони, що дослідження об’єкту «Будівництво міні-футбольного поля в районі Волноваської школи №2 по пров. Шляховому 18, м. Волноваха» відбудеться 19.11.2018;
- забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об’єкта дослідження;
- забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).
Також в клопотанні експерт просить сторін по справі узгодити в телефонному режимі з експертом час дослідження об’єкту.
Статтею 6 Закону України “Про судову експертизу” передбачено, що “якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці”.
Згідно приписів ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
У зв’язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне клопотання експертної установи задовольнити частково, в частині повідомлення сторін про дату дослідження об’єкту, забезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об’єкта дослідження та забезпечення присутності при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).
Клопотання експерта в частині узгодження сторонами з експертом часу дослідження об’єкту задоволенню не підлягає.
Зважаючи на вищевикладене і керуючись ст.6 Закону України “Про судову експертизу”, ч.10 ст.11, ст.ст.69, 81, 102 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй» і Відділ капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації, що дослідження об’єкту «Будівництво міні-футбольного поля в районі Волноваської школи №2 по пров. Шляховому 18, м. Волноваха» відбудеться 19.11.2018.
Зобов’язати Відділ капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації:
- забезпечити прибуття експерта до об’єкта дослідження;
- встановити часу дослідження об’єкту, про що письмово повідомити експерта і ТОВ «Алтис-Строй» (докази інформування направити суду).
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй» і Відділ капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації забезпечити:
- безперешкодний доступ експерта до об’єкту дослідження - «Будівництво міні-футбольного поля в районі Волноваської школи №2 по пров. Шляховому 18, м. Волноваха;
- присутність при дослідженні своїх повноважних (законних) представників.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати сторонам, а також експерту для відома.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
Судове рішення № 77752251, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/257/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: