Рішення № 77752085, 01.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4005/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, штрафних санкцій та річних за договором № 17028т від 31.03.2017 року у розмірі 276 313,98 грн.

Представники:

від позивача: Чумак О.В., довіреність № 1 від 15.08.2018 року, представник;

від відповідача: Бурчак П.І., довіреність № 178 від 14.05.2018 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" заборгованість, пеню, штрафні санкції та річні за договором № 17028т від 31.03.2017 року у розмірі 276 313,98 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача умов договору поставки № 17028т від 31.03.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10.10.2018 о 10:00год.

28.09.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов.

03.10.2018 представник позивача подав до канцелярії суду відповідь на відзив.

09.10.2018 представник позивача подав до канцелярії суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи" заборгованість у сумі 77 129,32, з яких: 48 537,30 грн. - основна сума боргу, 5 199,83 грн. - пеня, 23 348,03 грн. - штраф, 44,16 грн. - 0,03 % річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні 10.09.2018 суд дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог дійшов висновку, що подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

Представники сторін у судовому засіданні зазначили, що ними були надані всі можливі та допустимі докази.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

01.11.2018 року представник відповідача надав у судовому засіданні заяву, якою долучає до матеріалів справи документи, а саме підтвердження погашення боргу у розмірі 48 537,90 грн. згідно з банківської виписки.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи" (далі-позивач, постачальник) та Приватним акціонерним товариством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі-відповідач, замовник) укладено договір поставки № 17028т від 31.03.2017 року.

У відповідності з цим договором постачальник зобов'язується поставити і передати у власність замовника товар вказаний у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору (п.1.1. договору).

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно п.п. 5.1. договору поставка товару здійснюється партіями на протязі 5 днів з моменту узгодження поставки сторонами. Кількість та асортимент товару у кожній партії визначається в заявці замовника.

Позивач на виконання умов договору здійснив поставку та передав у власність відповідача товар на загальну суму 5 347 540,80 грн. у т.ч. ПДВ, а покупець прийняв його, що підтверджується видатковими накладними, довіреностями та товарно-транспортною накладними, які двостороннє підписані (а.с. 21-190).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як сторони встановили у п. 7.1. договору, розрахунки за договором провадяться у безготівковому порядку на рахунок постачальника вказаний в договорі, в національній валюті України. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня поставки та на підставі отриманого від постачальника рахунку. Допускається попередня оплата очікуваної поставки товару.

Відповідач частково виконав прийняті на себе зобов'язання оплативши грошові кошти у сумі 5 099 002,90 грн. за поставлений товар.

Так, 07.08.2018 позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість у загальному розмірі 449 944,40 грн. в строк до 15.08.2018 (а.с. 212-213).

Станом на час звернення позивача до господарського суду Дніпропетровської області, сума боргу відповідача складала 248 537,30грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач оплатив на користь позивача заборгованість за поставлений товар у сумі 200 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 78 від 26.09.2018 та залишок боргу у сумі 48 537,90 грн., що підтверджується банківською випискою за 19.10.2018.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення 248 537,30 грн. основного боргу підлягає закриттю за відсутністю предмета спору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як визначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставку у сумі 182 948,96 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За змістом ст.ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Пунктом 10.5 договору встановлено, що у випадку порушення замовником строків розрахунків за договором замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,01% від несплаченої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 3% від несплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з 31-го дня"

Позивач заявив до стягнення пеню за загальний період з 07.12.17 по 09.10.2018 що складає у розмірі 5 199,83 грн. та 3% штрафу за загальний період з 07.12.17 по 09.10.2018 у розмірі 23 348,03 грн.

Розрахунок пені та 3% штрафу, зроблений позивачем, відповідає умовам договору та діючого законодавства, що є підставою для задоволення даних вимог.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 10.6. договору сторона, яка прострочила виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язана сплатити суму боргу, а також 0,03% річних від простроченої суми.

Так, позивачем нараховано відповідачу 0,03% річних в розмірі 44,16 грн. за період з 07.12.17 по 27.08.2018.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 0,03% річних судом встановлено, що вказані нарахування проведено у відповідності до вимог чинного законодавства, а відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача 37,53 грн. - 0,03% річних за період прострочення з 07.12.17 по 27.08.2018 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в сумі 1 156,94 грн. До того ж позивачем з урахуванням зменшення суми позову судовий збір у сумі 2 987,78 грн. підлягає поверненню позивачу із державного бюджету.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015р., яка набрала чинності 01.09.2015р.

Зокрема, вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 Закону України "Про судовий збір", у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, в ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, є підставою для повернення судового збору за умови подання відповідної заяви.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу за договором № 17028т від 31.03.2017 у сумі 248 537,30 грн. - закрити провадження.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи" (49000, м. Дніпро, вул. Свердлова, буд. 10/Б/184, код ЄДРПОУ 39414945) - 5 199,83 грн. - пені, 23 348,03 грн. - 3% штрафу, 44,16 грн. - 0,03% річних та 1 156,94 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.11.2018

Суддя В.Г. Бєлік