Ухвала суду № 77748829, 09.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 листопада 2018 р.Справа № 818/2009/18Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Старосуда М.І. , суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2018р. по справі № 818/2009/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області третя особа - Громадська організація "Народне правосуддя"

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2018р. задоволено частково адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області третя особа Громадська організація "Народне правосуддя" про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що 06.09.2018 року було винесено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст складено 11.09.2018 року.

Згідно наявного в матеріалах повідомлення про вручення поштового відправлення, копія повного тексту рішення отримана відповідачем 10.10.2018 року ( а.с. 81).

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 24.10.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2018р. по справі № 818/2009/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 р. по справі № 818/2009/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.І. СтаросудСудді(підпис) (підпис)М.М. Яковенко О.П. Лях