
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.11.2018Справа № 910/10611/18
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Івік»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт СК»простягнення 193 928,17 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників процесу:
від позивачаЛитвиненко В.В., за довіреністю б/н від 17.09.2018; Гонтарчук Г.В., за довіреністю б/н 17.09.2018;від відповідачаХлівнюк М.М., довіреність № 5 від 12.10.18; Грет Я.П., довіреність № б/н від 06.11.18.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ІВІК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт-СК» пені у розмірі 193928,17 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору субпідряду № 5111 від 11.11.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2018 відкрито провадження у справі № 910/10611/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2018.
У підготовчому засіданні 20.09.2018 було оголошено перерву до 17.10.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 закрито підготовче провадження у справі № 910/10611/18 та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2018.
05.11.2018 від позивача надійшла заява про об'єднання позовів, у якій позивач просить суд об'єднати в одне провадження справу № 910/10611/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Івік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт СК» про стягнення 193 928,17 грн. та справу № 910/12391/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берліт СК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Івік» про стягнення 240 849,35 грн.
Заява мотивована тим, що відповідачем було подано позов про стягнення з позивача коштів та штрафних санкцій по договору субпідряду № 5111 від 11.11.2016, неналежне виконання робіт за яким є підставою позову у даній справі. Тобто, на думку позивача, поданий відповідачем позов та позов по даній справі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а отже, вказані вище справи можуть бути об'єднані в одне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Розглянувши заяву позивача про об'єднання позовів, суд відмовляє у її задоволенні оскільки вона подана з порушенням строків встановлених 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «ІВІК» про об'єднання позовів.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 77748233, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10611/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: