Ухвала суду № 77747745, 02.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2018Справа № 910/15376/15

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., при секретарі Мазур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

за участю Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

у справі № 910/15376/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт";

до 1) публічного акціонерного товариства "Укрнафта";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані

системи";

про стягнення 194 468,43 дол. США, що еквівалентно 4 093 560,45 грн.

Представники сторін:

від заявника (відповідача-1): не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві: Ферштей А.М., довіреність № 5-08/17-76 від 02.01.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (надалі - позивач) з позовом до 1) публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (надалі - відповідач-1); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" (надалі - відповідач-2) про стягнення 194 468,43 доларів США, що еквівалентно 4 093 560,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2015р. позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 177 950 доларів США, що еквівалентно 3745847,50 грн. заборгованості. Стягнуто солідарно з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" 10 000 доларів США, що еквівалентно 210 500,00 грн. заборгованості, 70 630,41 грн. витрат по сплаті судового збору та 15 000, 00 грн. витрат на послуги адвоката. В іншій частині вимог в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 року у справі №910/15376/15 залишено без змін.

13.11.2015р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2015р. видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р. та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2015р. у справі № 910/15376/15 змінено в частині пункту другого.

Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2015 викладено в такій редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 3-5; код ЄДРПОУ 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47; код ЄДРПОУ 36185164) 2448369,31 грн., що еквівалентно 6323183,06 російських рублів - заборгованості".

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р. та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2015р. у справі №910/15376/15 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2016р. виправлено описку в постанові від 15.03.2016р. у справі № 910/15376/15, замінивши у резолютивній частині в абзаці п'ятому суму задоволеної до стягнення заборгованості, а саме: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 3-5; код ЄДРПОУ 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47; код ЄДРПОУ 36185164) 2453964,11 грн., що еквівалентно 6323183,06 російських рублів - заборгованості".

Додатковою постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2016р. з ТОВ "Інтербізнесконсалт" на користь ПАТ "Укрнафта" стягнуто судовий збір у розмірі 28 650,28 грн. за подання касаційної скарги у справі № 910/15376/15 .

20.10.2016р. Господарським судом міста Києва на виконання вказаної постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2016р. видано відповідний наказ.

Додатковою постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2016р. з ТОВ "Інтербізнесконсалт" на користь ПАТ "Укрнафта" стягнуто судовий збір у розмірі 11937,62 грн. за подання касаційної скарги у справі № 910/15376/15 .

22.12.2016р. Господарським судом міста Києва на виконання вказаної постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2016р. видано відповідний наказ.

25.10.2018р. від публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 88 624,54 грн., які знаходяться на рахунках Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та підлягають переказу на користь ТОВ "Інтербізнесконсалт" на підставі ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у справі № 910/15112/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018р. заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2018р.

02.11.2018р. через загальний відділ господарського суду від заявника надійшли пояснення.

Присутній у судовому засіданні 02.11.2018р. представник Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві проти задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" заперечував, посилаючись на те, що рішення суду, у даному випадку, підлягає виконанню органом державної виконавчої служби.

Представники заявника, позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" суд встановив наступне.

12.12.2016р. головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Кузьмишин Е.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53096452 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/15376/15 від 20.10.2016р.

26.01.2017р. головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Кузьмишин Е.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53290713 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/15376/15 від 22.12.2016р.

29.03.2017р. головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Кузьмишин Е.М. винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, а саме об'єднано виконавчі провадження №53096452 та №53290713 у зведене виконавче провадження №53671222.

29.03.2017р. головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Кузьмишин Е.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53662264 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/15112/16 від 17.03.2017р.

01.03.2018р. головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Кузьмишин Е.М. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №53662264 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/15112/16 від 17.03.2017р. до зведеного виконавчого провадження №53671222.

Звертаючись до суду із даною заявою ПАТ "Укрнафта" вказало, що у зведеному виконавчому провадженні №53671222 заборгованість в повному обсязі не погашена і не може бути погашені у зв'язку із відсутністю у ТОВ "Інтербізнесконсалт" грошових коштів на банківських рахунках, що підтверджується листами ПАТ «Діамантбанк», ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк», ПАТ «КБ «Приватбанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Вернум Банк».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у справі №910/15112/16 задоволено клопотання ТОВ "Інтербізнесконсалт", повернуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Інтербізнесконсалт" судовий збір в сумі 88 624,54 грн.

ПАТ "Укрнафта" вважає, що сума судового збору в розмірі 88 624,54 грн., яка стягнута з Державного бюджету України на користь ТОВ "Інтербізнесконсалт" ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у справі №910/15112/16, може погасити заборгованість ТОВ "Інтербізнесконсалт" у зведеному виконавчому провадженні №53671222.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

При цьому, будь-яких виключень або делегування регулювання даних правовідносин іншим нормам законодавства Конституція України не містить.

До того ж, наведені приписи ст. 124 та 129 Конституції України були розглянуті Конституційним Судом України, який у своєму рішенні №18-рп/2012 від 13.12.2012р. вказав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу №5-рп/2013 Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.06.2013 р. зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

З наведених приписів Конституції України та рішень Конституційного Суду України вбачається декларування законодавцем безумовного права кожного, на чию користь ухвалено судове рішення, на його виконання.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя №9 від 01.11.1996р.» вказано, що оскільки Конституція України, як зазначено в її статті 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію, як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно зі ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

За змістом пункту 1.39 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», примусове списання - це списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

При цьому необхідно зазначити, що під час вирішення заяви, поданої в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд повинен враховувати, що звернути стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, можливо лише за умови безспірності права боржника на такі грошові кошти.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у справі №910/15112/16 ТОВ "Інтербізнесконсалт" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в сумі 88 624,54 грн..

Оскільки, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у справі №910/15112/16 набрала законної сили та є чинною, суд дійшов висновку про безспірність прав ТОВ "Інтербізнесконсалт" на грошові кошти в сумі 88 624,54 грн.

Також, судом встановлено, що ПАТ "Укрнафта" є стягувачем, а ТОВ "Інтербізнесконсалт" є боржником у зведеному виконавчому провадженні №53671222 на суму 80 433,38 грн., а саме:

- з примусового виконання наказу №910/15376/15 від 20.10.2016р. про стягнення судового збору у розмірі 28 650,28 грн.;

- з примусового виконання наказу №910/15376/15 від 22.12.2016р. про стягнення судового збору у розмірі 11 937,62 грн.;

- з примусового виконання наказу №910/15112/16 від 17.03.2017р. про стягнення судового збору у розмірі 39 845,48 грн.

Крім того, постановами головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Кузьмишин Е.М. стягнуто з ТОВ "Інтербізнесконсалт" виконавчий збір на загальну суму 8 043,34 грн.

Так, ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України визначає суд, який має право за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме - суд, що розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки, заява №01/01/07/3003 від 25.10.2018р. ПАТ "Укрнафта" подана у справі №910/15376/15, суд відповідно має право звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, лише в межах заборгованості ТОВ "Інтербізнесконсалт" у справі №910/15376/15, а саме 40 587,90 грн. (за наказами №910/15376/15 від 20.10.2016р. та від 22.12.2016р.).

При цьому, суд звертає увагу заявника, що звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в рахунок погашення заборгованості за наказом №910/15112/16 від 17.03.2017р. підлягає в межах справи №910/15112/16, оскільки за змістом ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, пов'язаний саме з тим, судом, що видав виконавчий документ, а не зі змістом ухвалених судових рішень по справі.

Щодо твердження заявника про спрямування грошових коштів в сумі 88 624,54 грн. на погашення виконавчих зборів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Отже, обов'язок по сплаті виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій покладається на боржника - ТОВ "Інтербізнесконсалт".

В свою чергу, Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві області не є боржником у зведеному виконавчому провадженні №53096452 в розумінні ст.27 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана правова позиція також узгоджується з судовою практикою, доданою заявником до заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

З огляду на викладене, вимога в частині звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві та підлягають переказу на користь ТОВ "Інтербізнесконсалт" в рахунок погашення виконавчих зборів задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд дійшов висновку про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 40 587,90 грн., які знаходяться на рахунках Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві та підлягають переказу на користь ТОВ "Інтербізнесконсалт" на підставі ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у справі №910/15112/16, яка набрала законної сили, у зв'язку із чим заява ПАТ "Укрнафта" підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб - задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на кошти в розмірі 40 587,90 грн., які знаходяться на рахунках Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А; ідентифікаційний код 37993783) та підлягають переказу на користь ТОВ "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд.47, код ЄДРПОУ 36185164) на підставі ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. у справі №910/15112/16 в рахунок погашення боргу за наказами Господарського суду міста Києва №910/15376/15 від 20.10.2016р. та від 22.12.2016р. про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд.47, код ЄДРПОУ 36185164) на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) 40 587 грн. 90 коп. судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині вимог заяви відмовити.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано: 07.11.2018р.

Суддя А.І.Привалов