Ухвала суду № 77744920, 05.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 листопада 2018 р. Справа № 0240/2181/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону військової частини 9971 Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону військової частини 9971 Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, яка призначена до розгляду на 05 листопада 2018 р. без виклику учасників справи.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у учасників справи.

Суд розглянувши питання про витребування додаткових доказів, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом розгляду даної справи є вимога про визнання протиправними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 р. по 24.05.2016 р.

При цьому, обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що проходив військову службу в Луцькому прикордонному загоні в період з 01.07.2015 р. по 24.05.2016 р. та отримував грошове забезпечення. Однак, індексація на грошове забезпечення за даний період не нараховувалась з причин відсутності коштів. За таких обставин. на думку позивача, дії прикордонного загону є протиправними та, відповідно. слід зобов'язати останнього нарахувати і виплатити індексацію.

В свою чергу, 24.09.2018 р. до суду надійшов відзив (вх. №41351 від 24.09.2018 р.) представника відповідача, в якому просив відмовити в задоволенні позову, вказуючи на те, що позивачу індексація грошових доходів військовослужбовців здійснюється у межах фінансових ресурсів на відповідний рік. Відтак, на думку представника відповідача, відсутні підстави для нарахування індексації на грошове забезпечення позивача та, відповідно, в задоволенні позову слід відмовити. Однак, доказів на підтвердження відсутності коштів/фінансування у бюджеті відповідного рівня, з якого фінансується ВЧ 9971 та власних коштів на індексацію грошового забезпечення, - суду не надано.

Відтак, з метою повного і всебічного розгляду справи слід витребувати дані письмові докази у відповідача.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у Луцького прикордонного загону військової частини 9971 Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України доказів на підтвердження відсутності коштів/фінансування у бюджеті відповідного рівня, з якого фінансується ВЧ 9971 та власних коштів на індексацію грошового забезпечення.

При цьому, приймаючи дане рішення суд враховує положення статті 5 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", згідно якої підприємства, установи та організації підвищують розміри оплати праці у зв'язку з індексацією за рахунок власних коштів. Підприємства, установи та організації, що фінансуються чи дотуються з Державного бюджету України, підвищують розміри оплати праці (грошового забезпечення) у зв'язку з індексацією за рахунок власних коштів і коштів Державного бюджету України.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п'ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев'ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. В свою чергу, згідно пункту 4 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наявність підстави, встановленої статтею 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 71, 73, 79, 80, 94, 248, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Луцького прикордонного загону військової частини 9971 Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України та зобов'язати надати суду до 29.112018 р. докази на підтвердження відсутності коштів/фінансування у бюджеті відповідного рівня, з якого фінансується ВЧ 9971 та власних коштів на індексацію грошового забезпечення у період з 1.07.15 р. по 24.05.2016 р.

У випадку невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Розгляд справи відкласти на 30.11.2018 р. без виклику сторін.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна