Ухвала суду № 77744610, 08.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3616/18

№ 2/688/1169/18

Ухвала

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

11 жовтня 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивували тим, що після одруження із ОСОБА_3, відповідач з 31.05.2006 року зареєстрований у АДРЕСА_2, яка належить їм на праві власності, як член сім'ї власника житла. Вказуючи на те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 1 рік, тобто з 2013 року, а після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 30.10.2017 року відмовляється у добровільному порядку знятися з реєстрації, просили позов задовольнити.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 08 листопада 2018 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, 07 листопада 2018 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю, повідомив, що у добровільному порядку знявся з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

07 листопада 2018 року відповідач знявся з реєстрації місця проживання, що підтверджується ксерокопію паспорта відповідача, в якому на сторінці 13 «місце проживання» міститься запис про зняття з реєстрації місця проживання АДРЕСА_3.

Отже відповідач добровільно задовольнив вимогу позивачів, у зв'язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тобто відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Отже провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачами в особі ОСОБА_3 при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. з державного бюджету.

Решта судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на корить позивачів.

Керуючись ст.ст.141,142, 255,258,260,353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачам в особі ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 29 квітня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при подані позову на рахунок Казначейства України (отримувач Шепетівське УДКСУ в Хмельницькій області, р/р 31215206022006, код 37977740, МФО 899998) у відділенні №83/22 ПАТ АБ «Укргазбанк» код платника НОМЕР_1, згідно квитанції №35908580 від 11 жовтня 2018 року в сумі 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_3, вид. Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03 березня 1998 року) на користь позивачів в особі ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 29 квітня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_1) 352 грн. 40 коп. судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: