Ухвала суду № 77744053, 29.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62406/17-ц

У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без руху

29 жовтня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7», про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору «Про управління будинком, надання послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території, надання комунальних послуг», укладеного 15 вересня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Рада 7» та ОСОБА_2.

Проте, вказана позовна заява не відповідає положенням п. 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, ст. 194 ЦПК України так, як до зустрічного позову на надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне зустрічний позов залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків зустрічного позову - подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В судове засіданні сторони не з'явились, повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, обумовлене перебуванням представника у відпустці. Доказів тому суду не пред'явлено.

Як передбачає ч. 4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У відповідності до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 177, 185, 197, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 7», про визнання недійсним договору строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків - зустрічна позовна заява буде залишена без розгляду, а подальший розгляд справи буде здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене о 15:30 год. 19 грудня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя В. А. Писанець