
Провадження №2-н/760/624/18
Справа №760/27856/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про передачу справи до іншого суду/
08 листопада 2018 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 по видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, суддя
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою і просить стягнути з боржника 16 014, 47 заборгованої заробітної плати, та 70 593, 75 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Заява підлягає передачі на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Звертаючись до суду, заявник зазначає своїм зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1.
Фактичним місцем знаходження боржника заявник зазначає: АДРЕСА_2, а адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6, 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.
З метою визначення підсудності суд може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання вимог даної норми закону 05 листопада 2018 року судом був здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання заявника.
З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адесою місцезнаходження боржника є: АДРЕСА_1.
В той же час, відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Зазначаючи місце фактичного знаходження боржника - АДРЕСА_2, будь-яких доказів цьому не надає і не зазначає в заяві.
За таких обставин відсутні підстави для висновку про те, що місцем знаходження боржника є АДРЕСА_2,а, виходячи з цього, і для висновків про те, що справа підсудна Солом»янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Згідо з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщосправа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 162, 165 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 по видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 77743240, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/27856/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: