Ухвала суду № 77741002, 09.11.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3234/18

№ 2/688/1063/18

Ухвала

09 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

ОСОБА_4 представник за довіреністю звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2018 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_1у підготовче судове засідання не з’явились. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у їх відсутність. Крім того, заявила клопотання про заміну первісного відповідача – ОСОБА_3 сільську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем – ОСОБА_6 сільською радою Шепетівського району Хмельницької області та відкласти підготовче судове засідання в зв’язку з заміною первісного відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району у підготовче судове засідання не з’явився.

ОСОБА_6 сільський голова ОСОБА_7 подав клопотання в якому зазначив, що ОСОБА_6 сільська рада Шепетівського району є правонаступником ОСОБА_3 сільської ради, оскільки рішенням від 28.07.2016 року №43-7/2016 сесії Хмельницької обласної ради сьомого скликання шляхом добровільного обєднання територіальних громад до ОСОБА_6 сільської об’єднаної територіальної громади ввійшла в тому числі ОСОБА_3 сільська рада, однак позову не отримувала.

Дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідача ОСОБА_3 сільську раду Шепетівського району Хмельницької області реорганізовано, правонаступником її прав та обов’язків є ОСОБА_6 сільська рада, обрана об’єднаною територіальною громадою, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду на належного відповідача ОСОБА_6 сільську раду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_3 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) замінити первісного відповідача – ОСОБА_3 сільську раду Шепетівського району Хмельницької області належним відповідачем – ОСОБА_6 сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 07 грудня 2018 року.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук