Ухвала суду № 77739798, 07.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20460/18

н/п 1-кс/766/15411/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування № 12018230020002418 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 12018230020002418 та винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи Херсонський науково дослідницький експертно-криміналістичний центр, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шоссе 28а, судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

Якою могла бути ринкова вартість станом на 17.10.2018: - лодочного мотору марки ««Johnson» модель BJ50PL4, бувший у використанні?

Для проведення дослідження( експертизи) експерту(ам) надати: копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 від 05.11.2018; копію паспорту на човен

Доручити слідчому в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення або слідчого) надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України: ухвалу слідчого судді про проведення експертизи та матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта по закінченню експертизи надати: слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у якого знаходиться кримінальне провадження на розгляді, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення).

Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Зобов’язати, та надати слідчому Лисецькому А.В. дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_3, 17.10.2018 року о 02:15 годині, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно–небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом проникнення у сховище, а саме перелізши через паркан та проник до охоронюваної та огородженої території бази для стоянки маломірних (малих суден) «Спасатель» розташованої на території приватного підприємства «Дигиталь Груп», за адресою м. Херсон, вул. Марії Фортус, 107а, де заволодів човном типу «Флетчер» туристичний, з мотором марки «Джонсон», 50 КВт, загальною вартістю 175 тисяч гривень, що належить потерпілому ОСОБА_2, відплив від берега метрів 20-25, маючи реальну можливість розпоряджатись майном, однак був поміченим та наздогнаним охоронцем території бази ОСОБА_4, уникаючи вимоги охоронця повернути викрадене майно на територію бази, в ідкрито з метою уникнення затримання, застосував відносно ОСОБА_4 невідому речовину в область очей, в результаті чого швидко почав відпливати, та зник у невідомому напрямку, спричинивши своїми умисним діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2 на вказану суму.

Даний факт 17.10.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230020002418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч.3 ст.186 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів, у зв’язку з чим на підставі ч.1 п.3 ст. 91 КПК України (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні) по кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення суми матеріального збитку, що є обов’язковим.

Посилаючись на те, що є необхідність у залученні експертів експертної установи Науково дослідницького експертно-криміналістичного центру, для проведення судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12018230020002418 від 17.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Якою могла бути ринкова вартість станом на 17.10.2018: - лодочного мотору марки ««Johnson» модель BJ50PL4, бувший у використанні?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов’язати слідчого у кримінальному провадженні № 12018230020002418 від 17.10.2018 року, начальника слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншого співробітника Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення або слідчого) надати до експертної установи: копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

За вимогою експерта, зобов’язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Висновок експерта по закінченню експертизи надати: слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у якого знаходиться кримінальне провадження на розгляді, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (за довіреністю начальника слідчого відділення).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5