Рішення № 77737875, 09.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5641/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 18001, АДРЕСА_1) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 307), треті особи: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Черкаси, вул. Гоголя, 307), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку № 3-7 по вулиці Гоголя в м. Черкаси. Вказане підтверджується договором дарування жилого будинку від 12.02.2002 року. В даному будинку також зареєстровані ОСОБА_2 (її дочка), її неповнолітні діти – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Відповідач ОСОБА_3 з 1998 року не проживає в даній квартирі , оскільки виїхав за межі України. Зазначає, що відповідач прописаний, але не проживає, що створює певні незручності для неї, а саме, вона сплачує додаткову плату за комунальні послуги, які нараховуються відповідно до кількості прописаних осіб. Просить суд визнати ОСОБА_3, 27.04. ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, будинком № 307 по вул. Гоголя в м. Черкаси.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Представник третьої особи – Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі Договору дарування жилого будинку від 12 лютого 2002 року ОСОБА_1 є власником будинку № 307 по вул. Гоголя в м. Черкаси. В даному будинку також зареєстровані ОСОБА_2 (її дочка), її неповнолітні діти – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім’ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 307, не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги. В даному житлі особистих речей немає, він там тільки зареєстрований.

Також, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, 405 ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме - будинком № 307 по вул. Гоголя в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2018 року

Головуючий: ОСОБА_8