Вирок № 77737313, 02.11.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/1213/18

1-кп/707/269/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Міняйло С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Первомайське, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого - 13.02.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1,2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 26.07.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2,3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 рокиу вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, під час випробувального терміну на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

10.04.2018 близько 16 години 10 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи у відділі продажу мобільних телефонів, що знаходиться в супермаркеті «Ческо», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Леніна, 36 Б, шляхом вільного доступу, зі столу викрав мобільний телефон марки «LG» моделі «X 135», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 8/526 від 16.05.2018 р. становить 838,00 грн., що належить ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 21.04.2018 близько 09 години 15 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи біля магазину «Спар», за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни по вул. Спаса-Преображенського, 36 Б, шляхом вільного доступу без подолання перешкод, викрав з спеціально призначеної підставки велосипед марки «Україна», вартість якого згідно висновку експерта № 8/528 від 16.05.2018 року становить 520,00 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, 19.04.2018 близько 19.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження віконного ролета та віджиму пластикового вікна протиправно проник до приміщення нежилого дачного будинку, який розташований за адресою Черкаська область, Черкаський район с. Геронимівка, СГК «Розвиток», ділянка № 116, звідки викрав 3 рулони пароізоляціонного бар'єру армованого «ЕХSТRА» РК 1, вартість якого згідно накладної від 11.06.2018 виданої ФОП «ОСОБА_5.» становить 370 грн. 00 коп. за 1 рулон, на загальну суму 1110 грн. 00 коп.; 2 рулони гідроізоляційної підпокрівельної армованої поліетиленової сітки MASTERFOLL, вартість якого згідно накладної від 11.06.2018 виданої ФОП «ОСОБА_5.» становить 908 грн. 00 коп. за 1 рулон, на загальну суму 1816 грн. 00 коп.; та арматуру вагою 20 кг., вартість 1 кг. металу згідно довідки ТОВ «Укрбрухт» від 21.06.2018 становить 5 грн. 80 коп., на загальну суму 116 грн. 00 коп., та 5 кг. цвяхів 100 мм. вартість яких згідно накладної від 11.06.2018 виданої ФОП «ОСОБА_5.» становить 48 грн. 00 коп. за 1 кг. загальною сумою 240 грн. 00 коп., та велосипед марки ARDIS INFINITI чорно-червоного кольору, вартість якого згідно накладної від 11.06.2018 виданої ФОП «ОСОБА_5.» становить 3753 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6, спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 7035 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, на початку травня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на сміттєзвалищі, що в адміністративних межах с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, безоплатно, шляхом знахідки, придбав поліетиленовий пакет, з сипучою гранульованою речовиною, після чого переніс її при собі до зупинки громадського транспорту в с. Мошни та зберігав її без відповідного дозволу, передбаченого наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, 15.05.2018 на зупинці громадського транспорту «Центральна», що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Максима Преснякова, 13 працівниками поліції під час складання адміністративного протоколу за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, в присутності понятих, у ОСОБА_1 при собі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з написом «Делікат» в якому знаходився ще один пакет жовтого кольору з сипучою гранульованою речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/792 від 31.05.2018 є вибуховою речовиною - одноосновним бездимним «нітроцелюлозним» порохом, який ОСОБА_1 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Він же порушуючи встановлений порядок раціонального використання та відновлення лісу, незаконно без спеціального на те дозволу, маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерев, 13.06.2018 року в ранній час доби, використовуючи бензопилу марки «Foresta» в якості засобу для незаконної вирубки лісу, перебуваючи у кварталі 71 відділу 1 Канівського державного лісового господарства «Софіївського лісництва», що в адміністративних межах села Шелепухи, Черкаського району, Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій спиляв 18 дерев виду «сосна звичайна», діаметрами пня від 28 до 44 см., як наслідок своїми умисними протиправними діями, відповідно до «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року, заподіяв істотну шкоду Канівському державному лісовому господарству «Софіївське лісництво» на загальну суму 97774, 70 гривні (дев'яносто сім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, обставини вчинення злочинів підтвердив в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та від дачі показань відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз'яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії (по факту крадіжки у ОСОБА_3 та ОСОБА_7.) за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; (по факту крадіжки у ОСОБА_6.) за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинене повторно; ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев в лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, не працюючий, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи обтяжуючі обставини, а саме рецидив злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

В зв'язку з тим, що даний злочин скоєно обвинуваченим до постановлення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 26.07.2018 року, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завдану йому внаслідок викрадення та пошкодження його майна на загальну суму 14015 грн. що повністю підтверджується фіскальними та товарними чеками.

Прокурором Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Софіївської сільської ради Черкаського району було заявлено цивільний позови про відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана внаслідок незаконної порубки лісу, ОСОБА_1, лісовому господарству ДП Канівському державному лісовому господарству «Софіївське лісництво» в сумі 97774,7 грн., що підтверджується розрахунком розміру шкоди виданої ДП «Канівське лісове господарство» від 27.06.2018 року за № 331.

В судовому засіданні прокурор цивільні позови підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовних заявах.

Обвинувачений ОСОБА_1 цивільні позови визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 та Черкаської місцевої прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди підлягають до повного задоволення, оскільки визнані обвинуваченим, та сума матеріальних збитків підтверджуються наявними в справі доказами.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на загальну суму 3575 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі

-за ч. 1 ст. 246 КК України у двох одного років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.07.2018 року і остаточно призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 14015 грн. 00 коп.

Цивільний позов Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Софіївської сільської ради Черкаського району до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки завдані незаконною порубкою лісу у розмірі 97774,7 (дев'яносто сім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні сімдесят копійок) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області на р/р 31418542700492, код ЄДРПОУ 26357610; МФО 854018 в ГУДКСУ в Черкаській області код виду платежу 21081100

Процесуальні витрати в сумі 3575 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази, а саме: паперовий конверт в якому знаходиться слід долоні руки, дактилокарга, заповнена на ім'я ОСОБА_1, та первинні упакування - залишити при матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «LG» моделі «X135» чорного кольору - предати на належністю потерпілій ОСОБА_3; диск з написом Mastak CD-R соmpact disc - залишити при матеріалах кримінального провадження, сейф пакет вибухо-технічної служби за № АБ 001367 з сипучою речовиною, за квитанцією № 71, сейф-пакет експертної служби № 290420 із зразками сипучої речовини за квитанцією № 70 - знищити; 36 зрізів деревини породи сосна - передати за належністю ДП «Канівське лісове господарство», бензопилу марки «Foresta» червоного кольору - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: О. А. Смоляр