Ухвала суду № 77736990, 08.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7255/18

Провадження № 2/635/3286/2018

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить:

витребувати в Липецькому відділенні поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали, чи завіренні належним чином копії цих матеріалів, за заявою ОСОБА_5 від 18.06.2018 року (ЖЄО №2873), а також за заявою ОСОБА_1 від 03.07.2018 року (ЖЄО №3190), щодо неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито перешкоджають позивачу у здійсненні її права користування належним майном - частиною будинку №24 по вул.Холодного в с.Черкаські Тишки Харківського району Харківської області. Останні не пускають позивача та її доньок до будинку, перешкоджають ввезенню речей. 18.06.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не пустили позивача та її представника до житла. В Липецькому ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області з цього приводу знаходяться матеріали за заявою ОСОБА_1 (ЖЄО №3190 від 03.07.2018 року), а також за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (ЖЄО №2873 від 18.06.2018 року).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали, чи завіренні належним чином копії цих матеріалів, за заявою ОСОБА_5 від 18.06.2018 року (ЖЄО №2873), а також за заявою ОСОБА_1 від 03.07.2018 року (ЖЄО №3190), щодо неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали, чи завіренні належним чином копії цих матеріалів, за заявою ОСОБА_5 від 18.06.2018 року (ЖЄО №2873), а також за заявою ОСОБА_1 від 03.07.2018 року (ЖЄО №3190), щодо неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко